Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №02АП-5780/2020, А28-3058/2011

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А28-3058/2011
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Хорошевой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя жалобы: Калинина А.С. по доверенности от 18.06.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест "Ямалстройгаздобыча" Светловой Татьяны Владимировны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2020 по делу N А28-3058/2011
о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего закрытого
акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (610030, Кировская область, город Киров, улица Филатова, дом 12, ОГРН 1024301309944, ИНН 4348030643) Черкесову Оксану Исмаиловну,
установил:
определением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2020 на арбитражного управляющего Черкесову Оксану Исмаиловну наложен судебный штраф в размере 30 000 рублей.
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Трест "Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест" Ямалстройгаздобыча") Светлова Татьяна Владимировна с принятым определением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2020 по делу N А28-3058/2011 отменить; принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов - общества с ограниченной ответственностью "Стройсевер плюс" (далее - ООО "Стройсевер плюс"), общества с ограниченной ответственностью "Северотделсервис" (далее - ООО "Северотделсервис"), общества с ограниченной ответственностью "Отделочник плюс" (далее - ООО "Отделочник плюс") о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Черкесову Оксану Исмаиловну отказать.
Заявитель жалобы указывает, что указание суда на обязанность Черкесовой О.И. в определении от 12.11.2019 представить необходимые документы, не равнозначно истребованию доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по способу оформления и правовым последствиям. В данном случае у суда отсутствовали основания для наложения штрафа за непредставление документов, поскольку меры ответственности, предусмотренные статьей 119 АПК РФ, подлежат применению в случае невыполнения стороной определения суда об истребовании доказательства, вынесенного в порядке части 6 статьи 66 АПК РФ. Со стороны конкурсного управляющего Черкесовой О.И. неоднократно предоставлялись пояснения относительно предоставления суду документов в ответ на требования кредитора. Суд первой инстанции, принимая решения о наложении судебного штрафа, не проанализировал материалы дела, не выяснил перечень запрашиваемых судом документов, в состав которых входил календарный график работ и иные документы, не существующие в действительности. Как следует из ходатайств о продлении конкурсного производства, представленных Черкесовой О.И., последняя исходила из того, что основанием для продления конкурсного производства являлось не выполнение мероприятия конкурсного производства, а именно не завершение рассмотрения заявлений о признании недействительными сделок должника, не завершение мероприятий по розыску имущества, не реализация имущества должника. Тем самым, не предоставление документов, не могло влиять на рассмотрение ходатайств о продлении конкурсного производства. Со стороны конкурсного управляющего не осуществлялось действий по затягиванию процедуры банкротства, не проявлялось неуважение к суду.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2020.
ООО "Стройсевер плюс" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что не предоставление конкурсным управляющим ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" Черкесовой О.И. запрашиваемых судом документов и информации, а также не извещение суда о причинах невозможности их представления вообще или не возможности их представления в установленный судом срок, может рассматриваться, как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса и подрыв авторитета правосудия, то есть как проявление неуважения к суду и препятствие осуществлению правосудия. Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" Светловой Т.В. повторяют содержание апелляционной жалобы Черкесовой О.И. N б/н от 25.11.2019 г. на определение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2019 г. по делу N А28-3058/2011 и отзывов Черкесовой О.И. и Светловой Т.В., которые были предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и второй инстанции. Соответственно, изложенным в апелляционной жалобе доводам уже дана оценка арбитражным судом второй инстанции. Кредитор просит определение Арбитражного суда Кировского области от 23.07.2020 по делу N А28-3058/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы огласил доводы жалобы, настаивал на них, дал пояснения, ответил на вопросы суда.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Арбитражный управляющий Черкесова О.И. письменно позицию по делу не выразила.1 ООО "Стройсевер плюс" направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2012 ликвидируемый должник - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 13.07.2018 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" утверждена Черкесова О.И.
Конкурсный управляющий должником Черкесова О.И. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Определением арбитражного суда от 12.11.2019 (резолютивная часть оглашена 05.11.2019), оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника до 05.12.2019, обязал конкурсного управляющего Черкесову Оксану Исмаиловну в срок до 22.11.2019 представить суду следующую информацию и документы:
1) информацию о величине задолженности (по образцу справки конкурсного управляющего Пушкарева В.И.),
2) информацию об инвентаризации имущества,
3) информацию об имуществе, выставленном на торги,
4) надлежащим образом заверенные документы, на которые конкурсный управляющий ссылается в обоснование своих доводов в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства от 28.05.2019,
5) примерный календарный график работ,
6) сведения о наличии договора дополнительного страхования ответственности (копии документов);
7) бухгалтерские балансы ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" за 2017-2018 гг., выполненные конкурсными управляющими Гущиной А.И. и Черкесовой О.И.;
8) акт приема-передачи документации и имущества ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" от конкурсного управляющего Гущиной А.И. конкурсному управляющему Черкесовой О.И.;
9) сведения о результатах проверки конкурсным управляющим Черкесовой О.И. (её представителями) реального размера задолженности по зарплате - в письменном виде с указанием фамилии, имени и отчества работника, должности, первоначальной суммы задолженности, суммы задолженности по результатам проверки, основания изменения величины задолженности;
10) надлежащим образом заверенные документы, на которые конкурсный управляющий ссылается в обоснование своих доводов в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства от 13.09.2019, в том числе:
10.1) заявление о розыске Пушкарева В.И. с отметкой направления в правоохранительные органы (пункт 1 ходатайства от 13.09.2019),
10.2) информацию и документацию, представленные на межведомственную комиссию по координации деятельности органов исполнительной власти Кировской области в сфере банкротства организаций, расположенных на территории области (пункт 1 ходатайства от 13.09.2019),
10.3) протокол заседания межведомственной комиссии по координации деятельности органов исполнительной власти Кировской области в сфере банкротства организаций, и иные документы, подтверждающие наличие достигнутых договоренностей относительно содействия органов ФССП, МВД РФ и Прокуратуры Кировской области (согласно пунктам 1, 20 ходатайства от 13.09.2019),
10.4) положение о реализации имущества (пункт 2 ходатайства от 13.09.2019),
10.5) доказательства направления для принудительного исполнения исполнительного листа в отношении ООО "Грант бизнес компани" (ИНН 3525182589), заявление о приостановлении процедуры ликвидации (пункты 3, 15 ходатайства от 13.09.2019),
10.6) требования о признании сделок недействительными, перечисленные в пункте 5 ходатайства от 13.09.2019 (страницы 2-3),
10.7) копии заявлений о розыске имущества, сведения об оконченных розыскных мероприятиях и их результатах (по пунктам 6, 18, 22 ходатайства от 13.09.2019),
10.8) документы, отражающие результаты деятельности по пункту 7 ходатайства от 13.09.2019 (страница 3),
10.9) копии заявлений о взыскании убытков, указанных в пункте 8 ходатайства от 13.09.2019 (страница 3),
10.10) решение и апелляционную жалобу на него по иску о взыскании убытков с Кинцлера Ю.Э., рассмотренному Черемушкинским судом города Москвы (пункт 9 ходатайства от 13.09.2019),
10.11) копии заявлений и апелляционной жалобы по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными торгов (пункт 10 ходатайства от 13.09.2019),
10.12) документы по пунктам 11-12 ходатайства от 13.09.2019 (жалобы, заявления, пояснения, отзывы),
10.13) заявления и принятые по ним процессуальные решения (отражающие сведения, на какой стадии находится рассмотрение) - указанные в пунктах 14 и 23 ходатайства от 13.09.2019,
10.14) апелляционная и кассационная жалобы, указанные в пункте 16 ходатайства от 13.09.2019,
10.15) проекты жалоб по пункту 17 ходатайства от 13.09.2019,
10.16) заявление, указанное в пункте 19 ходатайства от 13.09.2019,
10.17) документы по пункту 21 ходатайства от 13.09.2019, послужившие основанием для установления указанных обстоятельств,
10.18) перечень имущества, не возвращенного в конкурсную массу (пункт 24 ходатайства от 13.09.2019).
Также в названном определении суд указал, что к судебному заседанию арбитражному управляющему необходимо представить суду отчет и доказательства уведомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Запрошенная судом информация предоставлена не была, в связи с чем в определении от 05.12.2019, суд отложил судебное заседание по решению вопроса о продлении (завершении) конкурсного производства до 17.01.2020 года, обязал конкурсного управляющего Черкесову Оксану Исмаиловну в срок до 13.12.2019 представить вышеперечисленные информацию и документы. Указанное определение также исполнено не было, истребуемые сведения и документы в суд не представлены, об отсутствии возможности представить необходимые документы с указанием причин суд не уведомлен.
Конкурсные кредиторы ООО "Северотделсервис", ООО "Отделочник плюс", ООО "Стройсевер плюс" обратились в арбитражный суд с ходатайствами о наложении на арбитражного управляющего Черкесову О.И. судебного штрафа за неуважение к суду, выразившееся в неисполнении требования суда о предоставлении документов в установленный в судебном акте срок.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2020 Черкесова Оксана Исмаиловна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча".
Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2020 конкурсным управляющим должника утверждена Светлова Татьяна Владимировна.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора, определил наложить судебный штраф в размере 30 000 руб. на арбитражного управляющего Черкесову О.И.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Трест "Ямалстройгаздобыча" Светловой Т.В. подлежит прекращению исходя из нижеследующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 257 АПК РФ правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Состав лиц, участвующих в деле, определен в статье 40 АПК РФ, к их числу отнесены: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
На основании части 3 статьи 120 АПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 05.12.2019 от конкурсных кредиторов ООО "Северотделсервис", ООО "Отделочник плюс", ООО "Стройсевер плюс" в арбитражный суд поступило заявление о наложении на арбитражного управляющего Черкесову О.И. Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа по заявлению конкурсных кредиторов; Черкесова О.И. извещена о времени и месте рассмотрения заявления.
В статье 42 АПК РФ предусмотрено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, как указанного, так и не указанного в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, права на обжалование такого судебного акта - он должен затрагивать права и обязанности такого лица, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Между тем каких-либо выводов о правах и обязанностях конкурсного управляющего Светловой Т.В. определение суда первой инстанции от 23.07.2020 не содержит. Доказательств нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы в материалы дела не представлено.
Таким образом, конкурсный управляющий Светлова Т.В. не вправе обжаловать определение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2020 о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Черкесову О.И.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Каких-либо возражений арбитражным управляющим Черкесовой О.И. по настоящему обособленному спору в суд апелляционной инстанции не направлено, определение суда от 23.07.2020 арбитражным управляющим Черкесовой О.И. не оспаривается.
Применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, с учетом того, что конкурсный управляющий Светлова Т.В. не имеет права на обжалование определения о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего Черкесову О.И., производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Светловой Т.В. подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трест "Ямалстройгаздобыча" Светловой Татьяны Владимировны на определение Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2020 по делу N А28-3058/2011 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.М. Дьяконова
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка