Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года №02АП-5780/2018, А28-11193/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N А28-11193/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Вятские Поляны
о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по новым обстоятельствам в рамках обособленного спора по делу
N А28-11193/2015, рассмотренному
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Молот-Энерго" (ИНН 4307012758, ОГРН 1094307000622) Томиловой Ларисы Викторовны
к муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице Администрации города Вятские Поляны (ИНН 4340003704, ОГРН 1024300613314)
третье лицо: Региональная служба по тарифам Кировской области
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Молот-Энерго" (далее - должник, ООО "Молот-Энерго") Томилова Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации города Вятские Поляны (далее - ответчик, Администрация) о признании недействительной сделки по зачету денежных требований в сумме 262358 руб. 08 коп., совершенной на основании Постановления Администрации от 10.12.2015 N 2772 "О переносе переплаты по арендной плате за муниципальное имущество" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ответчика 2 по договору от 04.02.2014 N 776 к должнику в сумме 58975 руб. 29 коп. и договору аренды N 777 от 30.01.2014 в сумме 203382 руб. 79 коп. и взыскания с ответчика в пользу должника 262358 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворить.
25.04.2019 от конкурсного управляющего Томиловой Л.В. поступило заявление об отказе от заявления о признании недействительной сделки по зачету денежных требований в сумме 262358 руб. 08 коп., совершенной на основании Постановления Администрации от 10.12.2015 N 2772 "О переносе переплаты по арендной плате за муниципальное имущество" и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ответчика по договору от 04.02.2014 N 776 к должнику в сумме 58975 руб. 29 коп. и договору аренды N 777 от 30.01.2014 в сумме 203382 руб. 79 коп. и взыскании с ответчика в пользу должника 262358 руб. 08 коп.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 принят отказ конкурсного управляющего от заявления о признании сделки недействительной, определение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 отменено, производство по делу прекращено.
Администрация обратилась во Второй Арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2019 по новым обстоятельствам.
Как указывает заявитель, постановление суда основано на обстоятельствах, изложенных в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-11193/2015 -135 от 25.09.2018, в котором судом были усмотрены признаки зачета, произведенного в рамках договоров от 30.01.2014 N 779, от 04.02.2014 N 776, от 30.01.2014 N 777. Однако постановлением от 09.01.2020 Второй арбитражный апелляционный суд по делу N А28-11193/2015-135 отменил постановление от 25.09.2018 по делу N А28-11193/2015-135, оставил без изменения определение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 по делу N А28-11193/2015-135, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия. Данные обстоятельства являются основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Администрация просит рассмотреть заявление без ее участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В данном деле в качестве нового обстоятельства Администрация указывает постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А28-11193/2015-135, которым отменено постановление суда апелляционной инстанции от 25.09.2018 по делу N А28-11193/2015-135, оставлено без изменения определение Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 по делу N А28-11193/2015-135, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В рассматриваемом случае основанием для принятия судом апелляционной инстанции постановления от 25.04.2019 послужил отказ конкурсного управляющего от заявленных требований о признании сделки недействительной, а не постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А28-11193/2015-135, поэтому отмена постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу N А28-11193/2015-135 по новым обстоятельствам и последующее оставление определения Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 без изменения не является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта суда апелляционной инстанции от 25.04.219 по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь статьями 184-188, 258, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления администрации г. Вятские Поляны о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.06.20189 по делу N А28-11193/2015 по новым обстоятельствам отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка