Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №02АП-5779/2020, А31-11384/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А31-11384/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции:
представителя индивидуального предпринимателя Харитоновой Н.Б. Соловьева В.В., действующего на основании доверенности от 24.06.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харитоновой Наталии Борисовны
на решение Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2020 по делу N А31-11384/2019
по иску индивидуального предпринимателя Харитоновой Наталии Борисовны (ИНН 440113897839, ОГРНИП 317440100027354)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛОД" (ИНН 4401066133, ОГРН 1064401035588)
о взыскании 38 195 рублей задолженности по договорам от 01.03.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном и перевозки грузов автомобильным транспортном, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя (с учётом уточнения),
установил:
индивидуальный предприниматель Харитонова Наталия Борисовна (далее -истец, ИП Харитонова Н.Б., предприниматель, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛОД" (далее - ответчик, ООО "СИТИ ХОЛОД", общество) о взыскании 50 809 руб. в счёт оплаты по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2019, договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.03.2019, 2 032 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.04.2020 настоящее дело N А31-11384/2019 по ходатайству истца объединено в одно производство с делом N А31-17703/2019, в рамках которого рассматривалось исковое заявление индивидуального предпринимателя Харитоновой Наталии Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ ХОЛОД" о взыскании 50 809 руб. в счёт оплаты по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.03.2019, договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.03.2019, 2032 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
После объединения делу присвоен номер А31-11384/2019.
Представитель истца в судебном заседании Арбитражного суда Костромской области уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 38 195 руб. задолженности (в том числе, 17 632 руб. по акту от 15.04.2019 N 878, 20 563 руб. по акту от 22.04.2019 N 888) по договорам от 01.03.2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и перевозки грузов автомобильным транспортом, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции к рассмотрению, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
ИП Харитонова Н.Б. с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, взыскав с ООО "СИТИ ХОЛОД" задолженность по договору перевозки грузов от 01.03.2019 в размере 35 905 руб., задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг от 01.03.2019 в размере 3 943 руб. 56 коп.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не выяснил фактически сложившиеся между сторонами отношения, не принял во внимание предшествующие транспортным услугам переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон, что повлекло принятие незаконного решения. Предприниматель отмечает, что заявки на перевозку груза поступали от ответчика в устной форме по телефону, товар перевозился согласно товарно-транспортным накладным, которые оставались у ответчика, перевозку осуществлял водитель Червяков Алексей, учет и расчет стоимости транспортных услуг производился ответчиком, направлялся по электронной почте истцу, который готовил счета и акты выполненных работ, которые также передавались по электронной почте. Заявитель жалобы обращает внимание, что на путевых листах грузоотправитель не ставил отметки, а акты выполненных работ не подписывались ответчиком и не направлялись истцу. ИП Харитонова Н.Б. полагает, что электронная переписка и вложенные в нее электронные файлы позволяют установить факт возникновения между сторонами правоотношений по спорным транспортным услугам.
ООО "СИТИ ХОЛОД" в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что составленные в одностороннем порядке истцом акты не являются надлежащими доказательствами в подтверждение факта оказания услуг. При этом представленные предпринимателем акты и счета не содержат ссылки на конкретный договор. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, предусмотренные транспортными уставами и кодексами, подтверждающие факт перевозки и оказания транспортно-экспедиционных услуг (транспортная накладная, экспедиторская расписка и пр.). Не представлены заявителем жалобы путевые листы, отметка в которых должна проставляться грузоотправителем. По мнению общества, учитывая, что истцом не доказан факт оказания услуг, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивает на ее удовлетворении, отмечает, что, разрешая спор, суд первой инстанции не выяснил фактически сложившиеся между сторонами отношения, что повлекло за собой принятие незаконного судебного акта.
Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 01.03.2019 между ИП Харитоновой Н.Б. (перевозчик, экспедитор) и ООО "СИТИ ХОЛОД" (клиент, заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортном (далее - договор перевозки) и договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - договор транспортно-экспедиционных услуг).
Согласно пункту 1.1. договора транспортно-экспедиционных услуг экспедитор (истец) организует перевозку и экспедирование грузов заказчика (ответчик) на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договорами, для чего экспедитор заключает договоры на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
В силу пункта 1.3. договора транспортно-экспедиционных услуг заказчик предъявляет, а экспедитор принимает к перевозке грузы на основании заявки. Заказчик оплачивает экспедитору стоимость перевозки/экспедирования на основании актов выполненных работ (пункт 1.4.).
В соответствии с пунктом 2.1. договора транспортно-экспедиционных услуг экспедитор организует предоставление заказчику следующих транспортных и экспедиционных услуг: получение грузов в пункте назначения, сопровождение в пути и сдача грузов получателям, проверка количества и состояния груза, проверка наличия и состояния пломбы, проверка отметок в путевом листе времени прибытия на загрузку и убытии после загрузки автотранспорта.
Из положений пунктов 4.1. и 4.2. договора транспортно-экспедиционных услуг следует, что услуги оказываются по заявке Заказчика, содержащей в себе количество и тип необходимого подвижного состава, дату, время и место загрузки, срок доставки и иные условия, необходимые для осуществления качественной доставки груза, которая передается до 15 часов дня, предшествующего дню загрузки; экспедитор факсимильной связью сообщает заказчику о согласии /несогласии выполнить перевозку по заявке в течение двух часов с момента её принятия.
Пунктом 4.6. договора транспортно-экспедиционных услуг предусмотрено, что по прибытии на место погрузки и после завершения водителю/экспедитору транспортного средства в его путевом листе заказчик (поставщик заказчика) отмечает время соответственно прибытия и убытия с места загрузки. Время прибытия автомобиля под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем/экспедитором путевого листа в пункте погрузки, а время прибытия автомобиля под разгрузку - с момента предъявления водителем/экспедитором товарно-транспортной накладной в пункте разгрузки (пункт 4.7.).
Пунктом 4.8. договора транспортно-экспедиционных услуг предусмотрено, что заказчик (поставщик заказчика) представляет на предъявляемый к перевозке груз следующую документацию:
- товарно-транспортную накладную, являющуюся основным сопроводительным документом, по которому производится прием груза к перевозке и сдача его грузополучателю;
- все товаросопроводительные документы, необходимые для беспрепятственной организации автоперевозки принятого груза от пункта загрузки до пункта выгрузки, в том числе сертификаты, качественные удостоверения, копии договоров, схемы проезда и др.
Погрузка и разгрузка считаются законченными после вручения водителю/экспедитору оформленных товарно-транспортных документов на груз (пункт 4.9. договора транспортно-экспедиционных услуг).
Экспедитор организует перевозку груза только при наличии всех необходимых для перевозки документов (пункт 4.10. договора транспортно-экспедиционных услуг).
Платежи за услуги экспедитора по перевозке/экспедированию осуществляются по договорным ценам, согласовываются в заявке; оплата производится на основании актов выполненных работ в безналичной форме в течение 10 банковских дней с момента подписания акта (пункты 5.1.-5.4. договора транспортно-экспедиционных услуг).
По договору перевозки клиент (ответчик) заказывает и оплачивает, а перевозчик (истец) осуществляет перевозку грузов, т.е. доставляет вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения, а также оказывает иные услуги, связанные с осуществлением перевозки, на условиях, в сроки и по ценам, определяемым заявками на предоставление транспортного средства на каждую перевозку (пункт 1.2.).
Согласно пункту 2.1. договора перевозки заявка на перевозку направляется клиентом перевозчику до 15 часов дня, предшествующего дню загрузки. Перевозчик в течение двух часов с момента получения заявки на перевозку от клиента сообщает о готовности/неготовности выполнить заявленную перевозку в полном объеме.
В силу пункта 3.2.3. вышеназванного договора по прибытии в место разгрузки перевозчик обязан передать документы и груз грузополучателю в соответствии с заявкой с оформлением всех необходимых для этого документов.
Оплата по договору перевозки производится клиентом перевозчику в течение 10 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ (пункт 4.1. договора перевозки).
Истец представил в материалы дела в качестве подтверждения оказания спорных услуг подписанные со стороны предпринимателя в одностороннем порядке акты на выполнение работ и услуг от 15.04.2019 N 878 на сумму 30 246 руб. и от 22.04.2019 N 888 на сумму 20 563 руб., а также соответствующие счета на оплату.
Поскольку ответчик оплату за транспортные услуги по указанным актам не произвел, 26.04.2019 и 26.06.2019 истец направил в адрес ООО "СИТИ ХОЛОД" претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.
Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд Костромской области в удовлетворении исковых требований отказал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком на основании заключенных договоров возникли гражданско-правовые отношения по оказанию услуг перевозки и транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
При этом условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.
Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определено, что клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).
Пунктом 4 статьи 3 вышеназванного закона предусмотрено, что экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.
При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности (пункт 4 статьи 4 Закона N 87-ФЗ).
Из положений пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 года N 554 (далее - Правил N 554), следует, что экспедиторскими документами являются:
- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);
- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);
- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).
При этом в соответствии с пунктом 7 Правил N 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, составляются в письменной форме, порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.
Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (пункт 8 Правил N 554).
Экспедиторская расписка выдается экспедитором клиенту при приеме груза и предоставляет экспедитору право владения грузом до момента передачи груза клиенту либо указанному им грузополучателю по окончании перевозки (пункт 12 Правил N 554).
Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление N 26) отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.
В соответствии с пунктом 28 Постановления N 26 лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).
В обоснование доводов апелляционной жалобы о сложившейся практике взаимоотношений сторон спора ИП Харитонова Н.Б. представила в материалы дела дополнительные документы. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено в связи со следующим.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Вместе с тем, обращаясь с исковым заявлением, ИП Харитонова Н.Б. обязана была в порядке статьи 65 АПК РФ представить доказательства в обоснование требований. При этом, заявляя ходатайство, предприниматель не указал причины, которые препятствовали своевременно представить дополнительные документы в суд первой инстанции.
Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела судом вынесено протокольное определение.
Доводы апеллянта о том, что обмен документами посредством электронной почты и оформление актов, счетов, путевых листов истцом в одностороннем порядке является обычной практикой взаимоотношений сторон, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. В пункте 1 статьи 4 Закона N 87-ФЗ определено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 4.2. договора транспортно-экспедиционных услуг экспедитор факсимильной связью сообщает заказчику о согласии или несогласии выполнить перевозку по заявке в течение двух часов с момента ее принятия.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявки обществом предпринимателю, а также принятия заявки на оказание спорных транспортных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 10 Устава при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.
Исходя из положений пунктов 4.6. и 4.7. договора транспортно-экспедиционных услуг время прибытия и убытия с места загрузки в путевом листе отмечает заказчик (поставщик заказчика) по прибытии на место погрузки водителя/экспедитора. Следовательно, отсутствие отметок со стороны общества в путевых листах не позволяет установить факт передачи грузов для перевозки истцу.
Как указано в пункте 4.12. договора транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор организует перевозку груза только при наличии всех необходимых для перевозки документов.
Основным сопроводительным документом, по которому производится прием груза к перевозке и сдача его грузополучателю, является товарно-транспортная накладная (пункт 4.8. договора транспортно-экспедиционных услуг).
Предприниматель указывает, что товарно-транспортные накладные оставались у заказчика.
Однако по общему правилу транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272).
Пункт 3.2.3. договора перевозки предусматривает, что по прибытии в место разгрузки перевозчик обязан передать документы и груз грузополучателю в соответствии с заявкой с оформлением всех необходимых для этого документов.
При этом разгрузка считается законченной после вручения водителю/экспедитору оформленных товарно-транспортных документов на груз (пункт 4.9. договора транспортно-экспедиционных услуг).
Таким образом, принимая во внимание, что товарно-транспортная накладная является основным документом, подтверждающим прием груза перевозчиком и выдачу груза грузополучателю, а экспедитор является профессиональным участником соответствующих отношений, на которого в силу закона возложена обязанность по проверке достоверности представленных клиентом необходимых документов, апелляционная коллегия критически относится к доводу истца о нахождении товарно-транспортных накладных у ответчика. Оказывая транспортные услуги ответчику, без наличия подтверждающих документов во исполнение обязанностей, в нарушение положений договоров, транспортных уставов и кодексов, ИП Харитонова Н.Б., являясь субъектом предпринимательской деятельности, действовала на свой риск, с учетом согласованных сторонами условий договоров должна была проявить необходимую степень осмотрительности и разумности.
При этом иных доказательств, подтверждающих прием груза перевозчиком от ООО "СИТИ ХОЛОД" и выдачу груза грузополучателям, истец в материалы дела также не представил. Невозможно определить наименование груза и его количество, а также в рамках какого договора осуществлялась перевозка по актам от 15.04.2019 N 878, от 22.04.2019 N 888. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления вышеуказанных актов и счетов на оплату предпринимателем обществу, в том числе, по электронной почте.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что при отсутствии иных необходимых и обязательных документов, предусмотренных транспортными уставами и кодексами (накладная, экспедиторская расписка и пр.), вышеуказанные акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, не могут являться бесспорными доказательствами факта оказания спорных транспортных услуг.
Как правильно отметил суд первой инстанции, ссылка заявителя жалобы на электронную переписку и вложенные в нее электронные файлы также не позволяют установить факт возникновения между сторонами правоотношений по спорным транспортным услугам, поскольку направлены от неизвестного лица, не содержат ссылок на спорные договоры.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств принятия заявок истцом от ответчика, отсутствие доказательств приема груза к перевозке от общества и последующей выдачи грузополучателю, следовательно, не установив факта оказания истцом спорных транспортных услуг ответчику, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у общества оснований для их оплаты, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Доводы ИП Харитоновой Н.Б., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения арбитражного суда.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 30.06.2020 по делу N А31-11384/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харитоновой Наталии Борисовны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Н. Хорошева
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка