Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-5773/2019, А29-14182/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А29-14182/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев ходатайство Порсюрова Владимира Валерьяновича об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Коми при рассмотрении апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу N А29-14182/2018, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис Коми" (ОГРН 1081101005358; ИНН 1101068261) (правопреемник акционерное общество "Коми коммунальные технологии" (ОГРН 1151101010620, ИНН 1101056139))
к Порсюрову Владимиру Валерьяновичу
третьи лица: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ОГРН 1041130401091; ИНН 1101481359); общество с ограниченной ответственностью "Республиканская сетевая компания" (ОГРН 1061101045400, ИНН 1101061957)
о взыскании убытков,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис Коми" (далее - ,истец ООО "Энергосервис Коми") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Порсюрову Владимиру Валерьяновичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 510 918 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2019 по делу N А29-14182/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 24.06.2019, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
26.09.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Коми
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного ходатайство ответчика подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить ходатайство Порсюрова Владимира Валерьяновича об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Коми.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
