Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №02АП-5757/2020, А82-3300/2013

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5757/2020, А82-3300/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А82-3300/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство Чаброва Никиты Александровича и Чабровой Галины Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2020 по делу N А82-3300/2013,
по заявлению Чаброва Никиты Александровича, Чабровой Галины Николаевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче 2-комнатной квартиры N 52, расположенной на 7 этаже в строении N 11, общей проектной площадью 66,67 кв. м., расположенной по строительному адресу: Ярославская область, Ярославский район, Пестрецовский сельсовет, поселок Красный Бор, за которую застройщику произведена оплата в размере 1 800 000 руб.,
по делу о несостоятельности (банкротстве) застройщика общества с ограниченной ответственностью "Альянс"
(ИНН 7627028311, ОГРН 1057602573050),
установил:
Чабров Никита Александрович и Чаброва Галина Николаевна заявили ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Определением от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 10.09.2020 в 10 час. 15 мин.
07.09.2020 Чабров Никита Александрович и Чаброва Галина Николаевна заявили ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Указанное ходатайство рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Абзац 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи должно быть заявлено заблаговременно в связи с необходимостью совершения процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает Чаброву Никите Александровичу и Чабровой Галине Николаевне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, так как оно подано несвоевременно и невозможно совершение процессуальных действий в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством, что ведет к срыву судебного заседания.
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Чаброва Никиты Александровича и Чабровой Галины Николаевны об участии в судебном заседании по делу N А82-3300/2013, назначенному на 10 сентября 2020 года в 10 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать