Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №02АП-5750/2020, А28-10854/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А28-10854/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Панина Н.В., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2020 по делу N А28-10854/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Зуевского района" (ИНН 4309004752, ОГРН 1054306500467)
о взыскании 351 636 рублей 47 копеек,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Зуевского района" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 115 187 рублей 92 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в январе-мае 2019 года.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2020 по делу N А28-10854/2019 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым судом решением не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2020 по делу N А28-10854/2019 подлежит изменению, а с Компании в пользу Общества подлежит взысканию сумма долга по электроэнергии на ОДН в размере 55 845 рублей 54 копеек. По мнению Компании, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком заключен исключительно в целях приобретения электрической энергии на ОДН. Компания отмечает, что истцом в судебное заседание не представлено ни одного протокола общего собрания собственников помещений, на которых было принято решение о переходе на прямые расчеты, при этом факт отсутствия таких решений собственников помещений никак не повлиял на вывод суда, что истец правомерно предъявлял населению плату напрямую как поставщик электрической энергии. Ответчик также обращает внимание, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы Компании о расторжении между сторонами договора энергоснабжения. Таким образом, ответчик полагает, что выводы суда о том, что обязанность ответчика производить истцу оплату электроэнергии в части ее потребления населением основана на договоре энергоснабжения, а также о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 25.09.2020 Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В связи с тем, что Компания с самостоятельной апелляционной жалобой на решение суда не обращалась, соответствующие доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, принимая во внимание наличие оснований для прекращения апелляционного производства, оценке не подлежат.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.07.2020 по делу N А28-10854/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.09.2019 N 21550.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Н.В. Панин
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка