Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-5738/2019, А29-2214/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А29-2214/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,
без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу N А29-2214/2019, принятое судом в составе судьи Онопрейчук И.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансГрупп" (ИНН 7728829621, ОГРН 1127747294245)
к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (ИНН 1832075137, ОГРН 1091832002701)
о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансГрупп" (далее - ООО "СпецТрансГрупп", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" (далее - ООО "РМНТК - Термические системы", ответчик) о взыскании 8 541 100 руб. 78 коп. долга по договору от 09.04.2018 N СТГ 178/18-У, 81 596 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19.02.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день вынесения судом решения.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу N А29-2214/2019 уточненные исковые требования ООО "СпецТрансГрупп" удовлетворены.
ООО "РМНТК - Термические системы", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.
До разрешения апелляционной жалобы по существу по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика об отказе от поданной апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу N А29-2214/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК - Термические системы" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2019 N 93.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
