Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №02АП-5700/2020, А31-3765/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А31-3765/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-3765/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (ИНН: 7606091658, ОГРН: 1137606002544)
к открытому акционерному обществу "ВымпелКом" (ИНН: 7713076301, ОГРН: 1027700166636)
о признании волоконно-оптической линии связи "Ярославское Кольцо" ПАО
"ВымпелКом" самовольной постройкой, обязании своими силами и за свой счет демонтировать волоконно-оптическую линию связи на участке с кадастровым номером 44:13:022903:172,
третье лицо: Администрация муниципального района города Нерехта и Нерехтского района Костромской области (ИНН: 4405004378, ОГРН: 1034443160014),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее - заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.08.2020 на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, прикладывая к апелляционной жалобе в качестве доказательства выписку из лицевого счета.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Перечисленные документы заявителем не предоставлены.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая, отсутствие необходимых документов, подтверждающих право заявителя на отсрочку уплаты госпошлины, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка