Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №02АП-5698/2020, А31-3617/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А31-3617/2017
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗМ Холдинг"
на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2020 по делу N А31-3617/2017
по заявлению ООО "ЗМ Холдинг", г.Сафоново, Сафоновский район, Смоленская область (ИНН 6726024500, ОГРН 1186733015886), Чилингарян Заруи Акоповны к ООО "Буйская строительная компания" в лице конкурсного управляющего Графова А.С., ООО "Глобалпринт", г. Ярославль, Ярославская область (ИНН 7603048340, ОГРН 1117603000767), оператору ЭТП - ООО "МЭТС", г. Орел, Орловская область (ИНН 5751039346, ОГРН 1105742000858)
о признании торгов недействительными,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью "Буйская строительная компания", Костромская область, г. Буй (ИНН 4401166804, ОГРН 1154401008739) о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЗМ Холдинг" на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2020 по делу N А31-3617/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Дьяконова Т.М., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 15.10.2020 в 11 часов 45 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗМ Холдинг" на определение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2020 по делу N А31-3617/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка