Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №02АП-5692/2021, А28-1873/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А28-1873/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала
на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу N А28-1873/2020
по иску акционерного общества "Горэлектросеть"
(ИНН: 4345467450, ОГРН: 1174350009569)
к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824)
об обязании включить в объем отпущенной электроэнергии,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.06.2021 на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу N А28-1873/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. Киров
Расчетный счет: 03100643000000014000
БИК: 013304182
Корреспондентский счет: 40102810345370000033
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А28-1873/2020;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - акционерному обществу "Горэлектросеть".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.07.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.07.2021.
Кроме того, согласно информации размещенной на официальном сайте "Почта России" данное определение получено заявителем: 12.07.2021 по адресу филиала: 610046, г.Киров, Кировская область, ул.Преображенская, 90, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 61000061065100 и 14.07.2021 по юридическому адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 61000061065094.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2021 по делу N А28-1873/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.В. Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка