Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5686/2020, А28-18539/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А28-18539/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
при участии представителей
истца: Ратушного А.П. по доверенности от 09.01.2020,
ответчика: Бессоновой Т.Н. по доверенности от 27.12.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова
на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 по делу
N А28-18539/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интегра"
(ИНН: 4345092810, ОГРН: 1044316877846)
к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693, ОГРН: 1034316546978)
об изменении пункта 4.1 договора аренды земельного участка от 20.07.2017 в части срока,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интегра" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Департамент) об изменении пункта 4.1 договора аренды земельного участка от 20.07.2017 в части даты окончания срока, установив ее на 17.01.2022.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Департамент обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Департамент заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова от апелляционной жалобы принять.
Производство по апелляционной жалобе Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2020 по делу N А28-18539/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.И. Черных
Судьи
О.Б. Великоредчанин
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
