Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №02АП-5679/2019, А28-15300/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А28-15300/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНАЯ КОМПАНИЯ"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2019 по делу N А28-15300/2018, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Н" (ИНН: 4345254324, ОГРН: 1094345005633, место нахождения: 119607 г. Москва, ул. Удальцова, 87, корп.3, 1 этаж, пом. 4, комн.6) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Белохолуницкий машиностроительный завод металлоконструкций" (ИНН: 4303006658, ОГРН: 1174350002420, юридический адрес: 613200, Кировская область, г. Белая Холуница, ул. Ленина, д. 5, стр. 1)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РАСЧЕТНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.06.2019 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.07.2019, а также получено заявителем 08.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением 61000037060030.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка