Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №02АП-566/2020, А29-3152/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А29-3152/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-3152/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверПромГрупп"
(ИНН: 1113006051, ОГРН: 1051100931958)
к открытому акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой"
(ИНН: 3650001261, ОГРН: 1033600015503)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СеверПромГрупп" (далее-ООО "Северпромгрупп", Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Воронежтрубопроводстрой", Ответчик) о взыскании 3 055 200,65 руб. задолженности по договору от 23.11.2012 поставки нефтепродуктов.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 оставлено без изменения.
02.10.2019 от ОАО "Воронежтрубопроводстрой" в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу N А29-3152/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
25.11.2019 от ОАО "Воронежтрубопроводстрой" в Арбитражный суд Республики Коми поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором Ответчик просил:
- запретить ООО "СеверПромГрупп" утверждать ликвидационный баланс до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу N А29-3152/2015 по результатам рассмотрения заявления АО "Воронежтрубопроводстрой" от 20.09.2019 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 по делу N А29-3152/2015 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам;
- запретить Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми внесение записей о ликвидации ООО "СеверПромГрупп" в Единый государственный реестр юридических лиц до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу N А29-3152/2015 по результатам рассмотрения заявления АО "Воронежтрубопроводстрой" от 20.09.2019 о пересмотре решения арбитражного суда Республики Коми от 28.07.2015 по делу N А29-3152/2015 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Рассмотрев заявление Ответчика о принятии обеспечительных мер, руководствуясь статьями 90, 92, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, о чем вынес определение от 06.12.2019.
ОАО "Воронежтрубопроводстрой" с принятым определением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что принятие обеспечительных мер необходимо для недопущения ликвидации ООО "СеверПромГрупп" на период судебного разбирательства до окончания принятия судом первой инстанции судебного акта по результатам рассмотрения заявления Ответчика о пересмотре решения от 28.07.2015 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам, так как в противном случае невозможность исполнения нового судебного акта причинит Ответчику значительный ущерб.
ООО "СеверПромГрупп" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
25.02.2020 от ОАО "Воронежтрубопроводстрой" в апелляционный суд поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение от 06.12.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.12.2019, которым Ответчику было отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельства.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 27.02.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, к моменту рассмотрения апелляционной жалобы Вторым арбитражным апелляционным судом ООО "СеверПромГрупп" прекратило деятельность в связи с исключением его из ЕГРЮЛ и снятием с учета, о чем 30.01.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в отношении применения пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, изложенной в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец в деле N А29-3152/2015 (ООО "СеверПромГрупп") утратил правоспособность после принятия 06.12.2019 Арбитражным судом Республики Коми обжалуемого определения, что исключает процессуальную возможность проверки Вторым арбитражным апелляционным судом законности указанного судебного акта, производство по апелляционной жалобе ОАО "Воронежтрубопроводстрой" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Соответственно, ходатайство ОАО "Воронежтрубопроводстрой" о приостановлении производства по апелляционной жалобе на определение от 06.12.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 26.12.2019 апелляционный суд не рассматривает.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184-188, статьей 258, частями 3, 4, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой" (ИНН: 3650001261, ОГРН: 1033600015503) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-3152/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Хорова
М.В. Немчанинова
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка