Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5655/2020, А17-2841/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А17-2841/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020 по делу N А17-2841/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН: 1033700109651, ИНН: 3702044413)
к муниципальному предприятию Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" (ОГРН: 1193702018553, ИНН: 3704010748)о взыскании 778 903 руб. 19 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретенную в марте 2020 года,
установил:
муниципальное предприятие Комсомольского муниципального района Ивановской области "ЖКХ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.07.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.08.2020.
Определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 24.04.2020 содержало код доступа к оригиналам судебных актов в системе "Картотека арбитражных дел" и было получено заявителем апелляционной жалобы (л.д. 37); определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 25.05.2020 было получено заявителем апелляционной жалобы (л.д. 52).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2020 направлялась ответчику по электронному адресу представителя, указанному в апелляционной жалобе: rzaev.araz@ruconst.com.
Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась заявителю по электронному адресу представителя, указанному в апелляционной жалобе, а также информация о движении дела размещалась в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", путем публикации в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
