Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №02АП-5614/2020, А29-5506/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А29-5506/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сейфети"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-5506/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Бурение"
(ОГРН: 1067746404681, ИНН: 7706613770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Сейфети"
(ОГРН: 1107746784166, ИНН: 7704765390)
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Индустрия Сейфети" (далее - ответчик, ООО "Индустрия Сейфети") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.07.2020 на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-5506/2020.
Согласно акту Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2020 документы, указанные в пунктах 2 (документ, подтверждающий уплату государственной пошлины) и 3 (документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу) приложения апелляционной жалобы, отсутствуют.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 08.09.2020 представить:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РН-Бурение".
Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.08.2020 и направлено заказным письмом с уведомлением заявителю апелляционной жалобы, в том, числе, по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу (143005, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 58А, оф. 504), что подтверждается списком почтовых отправлений.
Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61000050066835 20.08.2020 в 14:57 прибыло в место вручения (г. Одинцово), 24.08.2020 в 08:06 "Вручение адресату почтальоном".
08.09.2020 от ООО "Индустрия Сейфети" посредством информационной системы "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступили во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения документы (чек-ордер от 08.09.2020, операция 54, сумма 3000 руб.). Таким образом, ООО "Индустрия Сейфети" представило в суд апелляционной инстанции только документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "РН-Бурение"), в суд апелляционной инстанции от ответчика не поступили.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в полном объеме не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и учитывая то обстоятельство, что заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (определение от 11.08.2020 вручено ответчику 24.08.2020), Второй арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сейфети" на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2020 по делу N А29-5506/2020 возвратить заявителю.
Возвратить Герасимову Дмитрию Аркадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 08.09.2020 (операция 54).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка