Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №02АП-5602/2020, А29-6273/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А29-6273/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управдом"
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу N А29-6273/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ухталифт" (ИНН: 1102065785, ОГРН: 1101102001440)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН: 1102076593, ОГРН: 1151101005461)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ухталифт" (далее - ООО "Ухталифт", Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее - Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (далее - ООО "Управдом", Ответчик, Заявитель) 767 569 руб. 19 коп. задолженности по оплате работ и услуг по техническому и аварийному обслуживанию лифтов.
Решением Суда от 23.07.2020 (далее - Решение) иск ООО "Ухталифт" удовлетворен.
Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска ООО "Ухталифт".
Не оспаривая Решение по существу, в обоснование Жалобы Заявитель указывает, что определение Суда от 01.06.2020 о принятии искового заявления ООО "Ухталифт" и рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства (далее - Определение) в адрес ООО "Управдом" не поступало, в связи с чем Ответчик был лишен возможности выразить свою позицию по заявленным Истцом требованиям и представить свои доказательства по делу.
Истец отзыв на Жалобу не представил.
В соответствии со статьей 272 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена без вызова участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьей 272 1 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
Доводы Заявителя о том, что Определение в адрес ООО "Управдом" не поступало, являются несостоятельными, поскольку Определение получено Ответчиком 05.06.2020 по указанному Едином государственном реестре юридических лиц адресу ООО "Управдом" (Республика Коми, город Ухта, проспект А.И. Зерюнова, дом 18, помещение 1.001), что подтверждено уведомлением о вручении почтового оправления N 16799148243691.
Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Поскольку данное постановление принято не в пользу Заявителя, согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы, связанные с подачей Ответчиком Жалобы, возлагаются на него же.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272 1 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 (мотивированное решение от 31.07.2020) по делу N А29-6273/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка