Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №02АП-5584/2020, А82-6070/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5584/2020, А82-6070/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А82-6070/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арчакова Асланбека Арсомаковича
на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2020 по делу N А82-6070/2020
по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района"
(ИНН: 7602063917, ОГРН: 1077602005216)
к индивидуальному предпринимателю Арчакову Асланбеку Арсомаковичу
(ИНН: 760600482032, ОГРН: 304760621600057)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
индивидуальный предприниматель Арчаков Асланбек Арсомакович (далее - Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2020 по делу N А82-6070/2020.
Однако Жалоба не подписана представителем Заявителя.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В связи с этим Жалоба подлежит возвращению Заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арчакова Асланбека Арсомаковича на принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.06.2020 по делу N А82-6070/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать