Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №02АП-557/2020, А29-9855/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А29-9855/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Уляшевой Марии Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2019 по делу N А29-9855/2018 (З-112782/2019)
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" Станкевича Анатолия Алексеевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка - индивидуального предпринимателя Уляшевой Марии Александровны (ИНН: 112103329495, ОГРН: 317110100018466)
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми
в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Северный Цемент" (ИНН: 7814413105, ОГРН: 1089847280467)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" (ИНН: 1101069160, ОГРН: 1081103000956)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Уляшева Мария Александровна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 февраля 2020 года в 09 час. 00 мин.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19 февраля 2020 года в 09 час. 00 мин.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство индивидуального предпринимателя Уляшевой Марии Александровны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Уляшевой Марии Александровны об участии в судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2020 года в 09 час. 00 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка