Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №02АП-5570/2021, А82-25469/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А82-25469/2017
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Роо Александра Александровича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-25469/2017,
по заявлению конкурсного управляющего Бакаминовой Юлии Андреевны
об истребовании документов у исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "РОО" Гаврилова Андрея Валентиновича;
заявление конкурсного управляющего Бакаминовой Юлии Андреевны
об истребовании документов у бывшего директора Общества с ограниченной ответственностью "РОО" Роо Александра Александровича
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "РОО"
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего Иванова Павла Сергеевича,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Роо Александра Александровича на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-25469/2017.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Кормщикова Н.А., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 27.09.2021 в 10 часов 45 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы Роо Александра Александровича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-25469/2017.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка