Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5566/2020, А29-11906/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А29-11906/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Токмакова Михаила Васильевича
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 по делу N А29-11906/2019
по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (ОГРН: 1021100971352, ИНН: 1109005200)
к индивидуальному предпринимателю Токмакову Михаилу Васильевичу (ОГРН: 317110100000352, ИНН: 110105520165)
о взыскании субсидии и неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель Токмаков Михаил Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 по делу N А29-11906/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Токмаковым Михаилом Васильевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Токмаковым Михаилом Васильевичем при подаче его апелляционной жалобы, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Токмакову Михаилу Васильевичу из федерального бюджета.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Токмакова Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2020 по делу N А29-11906/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Токмакову Михаилу Васильевичу (ОГРН: 317110100000352, ИНН: 110105520165) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены по чеку от 06.08.2020 (операция 6444313) в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
