Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5548/2020, А28-12682/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А28-12682/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Софронова Алексея Викторовича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2020 по делу N А28-12682/2016,
по ходатайству финансового управляющего Софронова Алексея Викторовича (ИНН 434600930693) Таратуто Ивана Петровича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,
установил:
Софронов Алексей Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2020 N б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 17.06.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.08.2020.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу Софронова А.В.: 610035, г.Киров, ул.Сурикова, д.24а, кв.40 возвращено в адрес апелляционного суда с отметкой "Истек срок хранения".
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители считается извещенными.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
