Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №02АП-5538/2020, А82-25471/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А82-25471/2017

и.о. председателя 1 судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз плюс"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 по делу N А82-25471/2017 Б/3,
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз Плюс" на действия арбитражного управляющего Панченко Дениса Валерьевича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АПР" (ИНН 7604277600, ОГРН 1157627000673),
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз плюс" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 по делу N А82-25471/2017 Б/3.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 в рассмотрении жалобы объявлен перерыв до 29 октября 2020 года до 13 часов 00 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз плюс" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2020 по делу N А82-25471/2017 Б/3.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя 1 судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка