Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5535/2020, А82-24012/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А82-24012/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура"
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2020 по делу N А82-24012/2017 Б/510
по ходатайству эксперта индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Сергеевича о запросе информации
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченностью ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинской Людмилы Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (ИНН 7728894042, ОГРН 5147746264287)
о признании недействительными сделками договоров купли-продажи техники N 155КП от 24.11.2016, N 154КП от 24.11.2016, N 165КП от 24.11.2016, N 164КП от 24.11.2016, соглашения N 23-16 от 05.12.2016; о применении последствий недействительности сделок
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" (ИНН 7604107550, ОГРН 1077604016511),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мануфактура" обратиось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.07.2020 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2020.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта о запросе информации, АПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 6 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учетом того, что обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства эксперта о запросе информации не предусмотрено, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
