Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-5524/2019, А17-5975/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А17-5975/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Горева Л.Н.,
судей Поляковой С.Г., Поляшовой Т.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании заявление Столпнера Аркадия Зиновьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 по делу N А17-5975/2018 в составе судьи Караваева И.В.,
по заявлению Белова Сергея Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по г. Иваново вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем-Иваново" на основании протокола внеочередного общего собрания от 02.07.2018
по иску Белова Сергея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" (ОГРН: 1073702025121, ИНН: 3702524561)
третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново, Столпнер Аркадий Зиновьевич, Екимов Виктор Иванович, Мальцев Сергей Владимирович, Калачев Сергей Вадимович,
об оспаривании решения внеочередного общего собрания общества от 02.07.2018,
установил:
Белов Сергей Владимирович (далее - истец, Белов С.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Иваново" (далее - ответчик, Общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества от 02.07.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС России по г. Иваново, Столпнер А.З., Екимов В.И., Мальцев С.В., Калачев С.В.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры, которыми суд запретил ИФНС по г. Иваново вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Общества, на основании протокола внеочередного общего собрания от 02.07.2018.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2019 иск Белова С.В. оставлен без удовлетворения.
Белов С.В., Столпнер А.З. и Общество обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 24.05.2019, рассмотрение которых назначено на 15.08.2019 на 14-00 час.
25.07.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило заявление Столпнера А.З. об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции определением от 11.09.2018, в котором заявитель обращает внимание суда не необходимость отмены обеспечительных мер в случае оставления решения суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалоб - без удовлетворения.
В возражениях на указанное ходатайство Белов С.В. и Общество просят отказать в его удовлетворении, поскольку решение по настоящему делу не вступило в законную силу.
В порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено с участием судьи Горева Л.Н. в порядке взаимозаменяемости.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Поскольку дело находится в производстве Второго арбитражного апелляционного суда, вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены принятых обеспечительных мер, исходя из нижеследующего.
Законом не предусмотрен перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.
Из содержания статей 90, 93, 96, 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
В пункте 22 Постановления от 12.10.2006 N 55 указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.
Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер Столпнер А.З. указал на часть 5 статьи 96 АПК РФ, согласно которой в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления от 12.10.2006 N 55, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Как указано выше, рассмотрение апелляционных жалоб Белова С.В., Столпнера А.З. и Общества на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.05.2019 назначено Вторым арбитражным апелляционным судом на 15.08.2019.
Следовательно, на момент обращения заявителя с ходатайством об отмене обеспечительных мер решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, что препятствует их отмене по заявлению стороны.
Иных доводов в обоснование своего ходатайства об отмене обеспечительных мер, а также доказательств в их подтверждение заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 11.09.2018, отмене не подлежат.
Отказ апелляционного суда в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с данным заявлением после вступления обжалуемого решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Столпнера Аркадия Зиновьевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 по делу N А17-5975/2018, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Л.Н. Горев
Судьи
С.Г. Полякова
Т.М. Поляшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
