Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-552/2020, А28-680/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А28-680/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белобабы Максима Николаевича
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2019 по делу N А28-680/2017, принятое
по вопросу о продлении/завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Т.Б.М.-Старт" (ИНН: 4329010592, ОГРН: 1064329002320),
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2017 (резолютивная часть решения от 17.05.2017) ООО "Т.Б.М. - Старт" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден Белобаба Максим Николаевич.
Определением арбитражного суда от 12.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО "Т.Б.М. - Старт" продлен на четыре месяца, до 17.01.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначено на 20.12.2018.
13.12.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Белобабы М.Н. о завершении конкурсного производства со ссылкой на протокол собрания кредиторов от 07.05.2018 и на то, что все мероприятия в процедуре банкротства конкурсным управляющим завершены.
Рассмотрение вопроса о продлении/завершении процедуры конкурсного производства ООО "Т.Б.М. - Старт" неоднократно откладывалось.
Кредитор - ООО "Т.Б.М." направил в суд письменное мнение по вопросу о продлении процедуры конкурсного производства, считает завершение процедуры конкурсного производства преждевременным, ссылаясь на наличие у должника дебиторской задолженности в виде взысканных определением суда от 08.04.2019 с арбитражного управляющего Белобабы М.Н. в пользу ООО "Т.Б.М.-Старт" необоснованных расходов в размере 585435 рублей 75 копеек, просил продлить срок конкурсного производства до 28.02.2020.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2019 (резолютивная часть от 20.12.2019) срок конкурсного производства в отношении ООО "Т.Б.М. - Старт" продлен до 28.02.2020; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначено на 28.02.2020.
Арбитражный управляющий Белобаба М.Н. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.12.2019 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО "Т.Б.М." в отзыве на апелляционную жалобу считает, что определение Арбитражного суда Кировской области вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения. По мнению кредитора завершение конкурсного производства было бы преждевременным, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность, которая не может быть признана безнадежной. Довод апеллянта об отсутствии средств для финансирования расходов по делу о банкротстве не соответствует действительности.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ввиду нижеследующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
В соответствии со статьями 257 и 272 АПК РФ право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе арбитражный управляющий.
В соответствии со статьей 2 названного Закона в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных Законом полномочий.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что определением Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2019 (резолютивная часть от 20.12.2019) Белобаба М.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Т.Б.М. -Старт", конкурсным управляющим ООО "Т.Б.М. - Старт" утвержден Пленкин Владимир Алексеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Таким образом, с момента отстранения Белобабы М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего он утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Определение Арбитражного суда Кировской области о продлении конкурсного производство в отношении должника не затрагивает права и обязанности Белобабы М.Н.
Учитывая изложенное, Белобаба М.Н. не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2019 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
В соответствии с пунктом 2 Постановления N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по жалобе Белобабы М.Н. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Белобабы Максима Николаевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2019 по делу N А28-680/2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
