Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №02АП-5495/2020, А29-13967/2019

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 02АП-5495/2020, А29-13967/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А29-13967/2019

Председатель 1 судебного состава Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2020 по делу N А29-13967/2019,
по заявлению конкурсного управляющего Кондрахина Александра Валерьевича об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок с участием лиц, в отношении которых совершены оспариваемые сделки: Малюка Игоря Николаевича (г. Воркута), ООО "Меркурий и Ко" (ИНН 1103014215; ОГРН 1161101057171) и ООО "СВ. Меркурий" (ИНН 1103045284; ОГРН 1181121000950) в рамках дела по заявлению ООО "ЖЭУ 5" (ИНН 1103012610, ОГРН 1141103000961) к должнику - ООО "Меркурий 11" (ИНН 1103003693, ОГРН 1121103000039) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2020 по делу N А29-13967/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Кормщикова Н.А., Шаклеина Е.В.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 рассмотрение жалобы отложено на 25 ноября 2020 года в 13 часов 15 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Кормщикова Н.А. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Кормщиковой Н.А. на судью Дьяконову Т.М. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2020 по делу N А29-13967/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель 1 судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать