Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №02АП-5495/2020, А29-13967/2019

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5495/2020, А29-13967/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А29-13967/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2020 по делу N А29-13967/2019,
по заявлению конкурсного управляющего Кондрахина Александра Валерьевича (г. Ижевск)
об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок с участием лиц, в отношении которых совершены оспариваемые сделки: Малюка Игоря Николаевича (г. Воркута), ООО "Меркурий и Ко" (ИНН 1103014215; ОГРН 1161101057171) и ООО "СВ. Меркурий" (ИНН 1103045284; ОГРН 1181121000950)
в рамках дела по заявлению ООО "ЖЭУ 5" (ИНН 1103012610, ОГРН 1141103000961)
к должнику - ООО "Меркурий 11" (ИНН 1103003693, ОГРН 1121103000039)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахин Александр Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Арбитражного суда Удмуртской Республики в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 03.09.2020 в 10 часов 45 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Удмуртской Республики, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 11" Кондрахина Александра Валерьевича об участии в судебном заседании по делу N А29-13967/2019, назначенному на 03 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать