Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №02АП-5490/2020, А17-4079/2015

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5490/2020, А17-4079/2015
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А17-4079/2015
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной М.С.,
при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Ярославской области:
представителя Насакина Н.Г. - Исаевой Ю.С., действующей по доверенности от 04.09.2020;
представителя конкурсного управляющего должником - Бородкиной И.В., действующей по доверенности N 02 от 10.04.2020;
представителя Нуждина Ю.А. - Воронько Ю.Н., действующей на основании доверенности от 25.11.2019,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области апелляционную жалобу Насакина Николая Георгиевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2017 по делу N А17-4079/2015,
по требованию индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Нуждина Юрия Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис"
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис",
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис" (далее - ООО "АгроТехСервис", должник) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Нуждин Юрий Александрович (далее - предприниматель глава К(Ф)Х Нуждин Ю.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника 10 219 042 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 9 440 721 руб. основного долга, 778 321 руб. 98 коп. процентов за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2017 уточненное заявление предпринимателя главы К(Ф)Х Нуждина Ю.А. удовлетворено. Судом определено конкурсному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроТехСервис" требование индивидуального предпринимателя главы К(Ф)Х Нуждина Юрия Александровича в сумме 10 217 170 руб. 98 коп., в том числе 9 440 721 руб. основного долга, 776 449 руб. 98 коп. процентов за пользование займом.
Насакин Николай Георгиевич (далее - Насакин Н.Г.), не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 06.12.2017 отменить, рассмотреть обособленный спор по правилам первой инстанции, в удовлетворении заявления предпринимателя главы К(Ф)Х Нуждина Ю.А. отказать.
Как следует из доводов апелляционной жалобы, Насакин Н.Г. считает себя лицом, чьи права нарушены оспариваемым судебным актом, как кредитора должника. При этом заявитель ссылается на определение от 16.07.2020 Арбитражного суда Ивановской области, как на основание возникновения у него права обжалования состоявшегося судебного акта.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба Насакина Н.Г. принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, назначено судебное заседание на 16.09.2020.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2020 до 13 час. 00 мин. 10.09.2020.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Насакина Н.Г. Нуждин Ю.А. представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения вопроса Арбитражным судом Ивановской области о признании за Насакиным Н.Г. статуса конкурсного кредитора должника и вступления в законную силу судебного акта.
Как следует из представленного в материалы дела заявителем жалобы определения от 16.07.2020 Арбитражного суда Ивановской области, заявление Насакина Н.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроТехСервис" требования на общую сумму 3 000 000 руб. принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Согласно части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
Частью 2 названной статьи установлено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.
Статьей 145 АПК РФ установлены сроки приостановления производства по делу, в том числе до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.
Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Оценивая изложенные фактические обстоятельства дела и нормативное регулирование, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе Насакина Н.Г. до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления Насакина Николая Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис" требования на общую сумму 3 000 000 руб.
Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе Насакина Николая Георгиевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2017 по делу N А17-4079/2015 14Б до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ивановской области по заявлению Насакина Николая Георгиевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроТехСервис" требования на общую сумму 3 000 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Е.Н. Хорошева
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать