Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №02АП-5485/2020, А28-11353/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А28-11353/2019
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам арбитражного управляющего Пленкина Владимира Алексеевича и акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-11353/2019
по заявлению муниципального предприятия "Вятскополянский комбинат "Здоровье" (ИНН 4307012317, ОГРН 1094307000017)
о включении требования в сумме 41 838 750 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области "Коммунальные энергетические системы "Энерго" (ИНН 4340000559, ОГРН 1024300612841),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Молот-Энерго" (ОГРН 1094307000622, ИНН 4307012758), администрация города Вятские Поляны Кировской области (612960, Кировская область, город Вятские Поляны, ул.Гагарина, д.28а),
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы арбитражного управляющего Пленкина Владимира Алексеевича и акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-11353/2019.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Дьяконова Т.М., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 рассмотрение жалобы отложено на 14.10.2020 в 10 часов 45 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционных жалоб арбитражного управляющего Пленкина Владимира Алексеевича и акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" на определение Арбитражного суда Кировской области от 13.07.2020 по делу N А28-11353/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка