Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №02АП-5477/2020, А31-14397/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А31-14397/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Панина Н.В., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания", ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629
на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 по делу N А31-14397/2019
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498)
к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567 ОГРН 1044408642629)
о взыскании пени,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 328 116 рублей 73 копеек неустойки за период с 21.02.2018 по 20.08.2019, начисленной за несвоевременную оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 N 07-6/30 за январь-сентябрь 2018 года.
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 332, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пункте 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель считает, что датой урегулирования разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении МУП "Красноетеплоэнерго" является 15.08.2019 (дата вступления в силу решения Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-16812/2018). В силу раздела 7 договора оспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству услуг, то есть до 20.08.2019 включительно (17 и 18 августа выходные нерабочие дни). Задолженность за спорные услуги была оплачена ответчиком 20.08.2019, следовательно, основания для начисления штрафных санкций до момента вступления в силу соответствующего судебного акта, отсутствуют.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что действия в ущерб интересам исполнителя по договору, направленные на длительное несогласование объема оказанных услуг, в том числе путем необоснованного включения в оспариваемую часть правомерно выставленного исполнителем объема оказанных услуг, длительное время неисполнения своего обязательства под этим предлогом, свидетельствуют о попытке ответчика переложить негативные последствия на своего контрагента, препятствуя применению штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате, что не согласуется с принципом добросовестности (статьи 1, 10 ГК РФ).
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N A31-2199/2009, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через сети ТСО, а заказчик обязуется оплачивать услуги сетевой организации, в порядке, установленном договором.
Пунктами 3.2.5, 3.3.1 договора установлена обязанность исполнителя обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергию от точек приема до точек поставки покупателям электроэнергии в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, а заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями Договора.
В силу пункта 5.2 договора исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной покупателям заказчика) электроэнергии ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Договоре. Кроме того исполнитель самостоятельно или с привлечением ТСО в порядке, определенном Договором, выявляет, актирует факты безучетного потребления и определяетобъемы безучетно потребленной пускателями заказчика электроэнергии.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц.
Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; акт об объеме электроэнергии, израсходованной на технологические нужды исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта рассмотреть его и при отсутствии возражений подписать. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан сделать в акте соответствующую отметку, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить в течение 3 рабочих дней исполнителю претензию.
Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям Договора, оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 13.05.2019 по делу N А31-16812/2018, вступившим в законную силу 15.08.2019 с Общества в пользу Компании взыскано 1 748 855 рублей 09 копеек долга.
20.08.2019 Общество произвело оплату по решению от 13.05.2019 по делу N А31-16812/2018 платежным поручением N 4537 на сумму 1 748 855 рублей 09 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой в указанной части услуг по передаче электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 21.02.2018 по 20.08.2019 в размере 328 116 рублей 73 копейки, претензией от 27.08.2019 предложив ответчику добровольно оплатить указанные пени.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Определение объема взаимных обязательств сетевой организации и потребителя услуг по передаче электроэнергии, в том числе объема оказанных услуг, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода, равного одному месяцу.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии
-гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
-30 процентов стоимости услуг но передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
-40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-16812/2018 с Общества была взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии, в связи с просрочкой оплаты которых истцом начислены пени.
Заявитель, не соглашаясь с наличием оснований для взыскания неустойки, ссылается на то, что оспариваемая часть оказываемых услуг в соответствии с условиями договора подлежала оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг (15.08.2019 - даты вступления решения суда в силу), исходя из чего просрочки исполнения обязательства ответчиком не допущено.
Действительно, согласно разделу 7 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте оспариваемую и неоспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вопреки доводам заявителя, включение в договор условий, регламентирующих взаимодействие сторон при возникновении претензий к объему и (или) качеству услуг, об изменении срока исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг не свидетельствует, а устанавливает порядок необходимых действий по урегулированию разногласий по объемам таких услуг.
Нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения между коммерческими организациями, основываются на принципах возмездности и эквивалентности встречных предоставлений и недопустимости неосновательного обогащения за счет использования чужих денежных средств.
Таким образом, обязанность по оплате полученных Обществом услуг не может быть поставлена в зависимость от урегулирования разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг (как в добровольном, так и в судебном порядке), а обусловлена непосредственно самим фактом оказания таких услуг.
Данный вывод подтверждается статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязанность по оплате оказанных услуг возникает в силу факта их оказания и подлежит исполнению в согласованные сторонами в договоре сроки.
Соответственно, признание судом неправомерными заявленных Компанией разногласий по объему оказанных услуг означает, что оплата таких услуг необоснованно не была произведена стороной в те сроки, которые были согласованы для надлежащего исполнения обязательства.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (части 3, 4 статьи 1).
Иной подход к установлению сроков оплаты фактически оказанных услуг приводил бы к нарушению принципа добросовестности, позволяя извлекать выгоду из необоснованно заявленных возражений по объему либо качеству оказанных услуг, что не может быть признано правомерным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.
Оснований для отмены решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 29.06.2020 по делу N А31-14397/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Н.В. Панин
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка