Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №02АП-5453/2020, А17-4841/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство Администрации города Владимира об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2020 по делу N А17-4841/2015
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (должник, ОАО "ДСК", ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1) (адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1)
к акционерному обществу "СтройИндустрия - Холдинг" (ИНН 3731001076, 153015, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 45-И),
обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТеплоРемонт" (ИНН 3703014524, 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1),
Управлению земельными ресурсами Администрации города Владимир и Администрации города Владимир, ООО "ПрофТеплоРемонт" и АО "Стройиндустрия - холдинг"
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
заинтересованное лицо - Финансовое управление Администрации города Владимира,
установил:
Администрация города Владимира заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Владимирской области, Первого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.10.2020 в 13 часов 15 минут.
По сведениям Арбитражного суда Владимирской области, Первого арбитражного апелляционного суда в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 15.10.2020 в 13 часов 15 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Владимирской области, Первом арбитражном апелляционном суде, ходатайство Администрации города Владимира удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации города Владимира об участии в судебном заседании, назначенном на 15 октября 2020 года в 13 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка