Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №02АП-5443/2020, А17-114/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А17-114/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельева А.Б.,
судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 по делу N А17-114/2020,
по иску открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная Компания" (ИНН 3728000058; ОГРН 1033700050581)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи" (ИНН 3702682060; ОГРН 1123702027360)
о взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество "Ивановская Домостроительная Компания" (далее также - истец, ОАО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи" (далее также - ответчик, ООО "ТД РаумПрофи", заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 24.04.2015 N ИР-Л7-205-ИДК в размере 2 166 150,00 руб., по договору от 22.06.2015 N ИР-330-ИДК в размере 3 447 000,00 руб., от 23.07.2015 N И-К1-16-ИДК в размере 1 948 600,00 руб.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно позиции заявителя, судебное извещение от 13.04.2020 ответчик не получал, деятельность ответчика в указанный период была приостановлена в связи с объявлением в РФ нерабочих дней, поскольку предприятие не попало в перечень организаций, имеющих право на осуществление деятельности в период нерабочих дней.
Полагает, что в результате ошибки оператора почтовой связи судебное извещение было вручено неустановленному лицу. Указал, что информация о дате и времени судебного заседания в картотеке арбитражных дел не размещалась, в связи с чем ответчик был лишен возможности принять участие в судебном заседании, которое состоялось 15.06.2020.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (застройщик) и ответчиком (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 24.04.2015 N ИР-Л7-205-ИДК, согласно пункту 3.1 которого предметом договора является обязанность застройщика в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, указанный в п.2.1. договора, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства 2-комнатную квартиру, секция 3, этаж 7, с условным номером на площадке - 205, проектной площадью - 62,7 кв. метров (общая площадь - 60,6 кв. метров и учитываемая с понижающим коэффициентом - 0,5, площадь лоджии - 2,1 кв. метров), в жилом доме по строительному адресу: Ивановская область, город Иваново, Кохомское шоссе, литер 7 (далее по тексту - "квартиры"), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять указанные квартиры по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 4.1 цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику, состоит из суммы денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере, указанном п. 4.1.2. настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.1 договора объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет - 2 163 150 (два миллиона сто шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) рублей (НДС не облагается), из расчета - 34 500,00 рублей за 1 кв. метр проектной площади квартиры.
Участник долевого строительства оплачивает застройщику указанную в настоящем пункте сумму денежных средств не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика.
Согласно пункту 4.1.2 договора оплате подлежат услуги застройщика в сумме - 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит оплате участником долевого строительства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента государственной регистрации договора; в сумме - 10 030 (десять тысяч тридцать) рублей подлежит оплате участником долевого строительства в течение 5 (пяти) дней с момента истечения срока, указанного в п. 5.2 договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика.
Договором также предусмотрено, что обязательства по государственной регистрации права собственности на указанную в п.3.1 квартиру, участник долевого строительства принимает на себя и осуществляет самостоятельно. В оплату расходов включаются: возмещение затрат застройщика по оплате услуг по изготовлению технического плана и кадастрового паспорта на квартиру, указанную в п.3.1, оплата расходов по регистрации договора, дополнений и изменений к нему (пункт 3.2 договора).
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ивановской области 14.05.2015.
Сторонами заключено соглашение о проведении взаимозачета от 20.05.2015, согласно которому обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору N ИР-Л7-205- ИДК в размере на сумму 2 166 150,00 руб. руб. являются погашенными
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2017 по делу N А17-4841/2015 ОАО "ДСК" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках указанного дела конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о проведении взаимозачета от 20.05.2015, заключенного между сторонами, а также о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ТД РаумПрофи" перед ОАО "ДСК" по договору от 24.04.2015 N ИР-Л7-205-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в размере 2 166 150,00 руб.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-4841/2015 соглашение о проведении взаимозачета от 20.05.2015, заключенное между ОАО "ДСК" и ООО "ТД РаумПрофи", признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности, восстановлена задолженность ООО "ТД РаумПрофи" перед ОАО "ДСК" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-Л7-205-ИДК от 24.04.2015 в размере 2 166 150,00 руб.
22.06.2015 между истцом (застройщик) и ответчиком (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ИР-330- ИДК, согласно пункту 3.1 которого предметом договора является обязанность застройщика в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, указанный в п.2.1. договора, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства 3-комнатную квартиру, секция 5, этаж 4, с условным номером на площадке - 330, проектной площадью - 98,4 кв. метров (общая площадь - 96,3 кв. метров и учитываемая с понижающим коэффициентом - 0,5, площадь лоджии - 2,1 кв. метров), в жилом доме по строительному адресу: город Иваново, улица Рабфаковская (далее по тексту - "квартиры"), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять указанные квартиры по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 4.1 цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику, состоит из суммы денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере, указанном п. 4.1.2. настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.1 договора объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет - 3 444 000 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи) рублей (НДС не облагается), из расчета - 35 000,00 рублей за 1 кв. метр проектной площади квартиры. Участник долевого строительства оплачивает застройщику указанную в настоящем пункте сумму денежных средств не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика.
Согласно пункту 4.1.2 договора оплате подлежат услуги застройщика в сумме -10 030 (десять тысяч тридцать) рублей подлежит оплате участником долевого строительства в течение 5 (пяти) дней с момента получения от застройщика сообщения о завершении строительства объекта недвижимости.
Договором также предусмотрено, что обязательства по государственной регистрации права собственности на указанную в п.3.1 квартиру, участник долевого строительства принимает на себя и осуществляет самостоятельно. В оплату расходов включаются: возмещение расходов застройщика по оплате услуг по изготовлению кадастрового паспорта на квартиру, указанную в п.3.1. (в случае их оказание); оплата расходов по регистрации договора, дополнений и изменений к нему (пункт 3.3 договора).
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ивановской области 02.07.2015.
Сторонами заключено соглашение о проведении взаимозачета от 07.07.2015 на сумму 2 794 364,35 руб., согласно которому обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору ИР-330- ИДК являются погашенными.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2019 по делу N А17-4841/2015 соглашение о проведении взаимозачета от 07.07.2015, заключенное между ОАО "ДСК" и ООО "ТД РаумПрофи", признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности, восстановлена задолженность ООО "ТД РаумПрофи" перед ОАО "ДСК" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N ИР-330-ИДК от 22.06.2015 в размере 3 447 000,00 руб.
23.07.2015 между истцом (застройщик) и ответчиком (участник долевого строительства) заключен договор от участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N И-К1-16-ИДК, согласно пункту 3.1 которого предметом договора является обязанность застройщика в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный дом, указанный в п.2.1. договора, и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства 2-комнатную квартиру, секция 1, этаж 4, с условным номером на площадке - 16, проектной площадью - 62,6 кв. метров (общая площадь - 60,5 кв. метров и учитываемая с понижающим коэффициентом - 0,5, площадь лоджии - 2,1 кв. метров), в жилом доме по строительному адресу: Ивановская область, Ивановский район, д. Кочедыково, литер 1, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять указанные квартиры по акту приема-передачи после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 4.1 цена договора - размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику, состоит из суммы денежных средств на возмещение затрат на строительство объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика в размере, указанном п. 4.1.2. настоящего договора.
Согласно пункту 4.1.1 договора объем денежных средств на возмещение затрат застройщика на строительство объекта долевого строительства составляет - 1 940 600 (один миллион девятьсот сорок тысяч шестьсот) рублей (НДС не облагается), из расчета - 31 000,00 рублей за 1 кв. метр проектной площади квартиры. Участник долевого строительства оплачивает застройщику указанную в настоящем пункте сумму денежных средств не позднее 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем государственной регистрации настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика.
Согласно пункту 4.1.2 договора оплате подлежат услуги застройщика в сумме -5 000 (пять тысяч) руб. подлежит оплате участником долевого строительства в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента государственной регистрации договора; в сумме -10 030 (десять тысяч тридцать) рублей подлежит оплате участником долевого строительства в течение 5 (пяти) дней с момента истечения срока, указанного в пункте 5.2. договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу застройщика
Договором также предусмотрено, что обязательства по государственной регистрации права собственности на указанную в п.3.1 квартиру, участник долевого строительства принимает на себя и осуществляет самостоятельно. В оплату расходов включаются: возмещение расходов застройщика по оплате услуг по изготовлению кадастрового паспорта на квартиру, указанную в п.3.1. (в случае их оказание); оплата расходов по регистрации договора, дополнений и изменений к нему (пункт 3.2 договора).
Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ивановской области 04.08.2015.
Сторонами заключено соглашение о проведении взаимозачета от 21.08.2015, согласно которому обязательства участника долевого строительства по оплате стоимости объекта долевого строительства по договору И-К1-16-ИДК в размере 1 948 600,00 руб. являются погашенными.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.09.2019 по делу N А17-4841/2015 соглашение о проведении взаимозачета от 21.08.2015, заключенное между ОАО "ДСК" и ООО "ТД РаумПрофи", признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности, восстановлена задолженность ООО "ТД РаумПрофи" перед ОАО "ДСК" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N И-К1-16-ИДК от 23.07.2015 в размере 1 948 600,00 руб.
Учитывая признание соглашений о зачете недействительными, истец направил ответчику претензию от 25.11.2019 с требованием оплатить задолженность по договорам участия в долевом строительстве и возмещении затрат на строительство.
Неисполнение ответчиком требований претензии прослужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из вышеизложенного, ответчик обязан обеспечить получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения уполномоченными лицами, и несет риск неисполнения данной обязанности.
Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об адресе (месте нахождения) ответчика: Ивановская область, город Иваново, ул. 13-я Березниковская, д. 1, пом. 12Б, по указанному адресу ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства от 16.01.2020, однако не было доставлено ответчику оператором почтовой связи и возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.
При доставке почтового отправления органом почтовой связи требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (в том числе в части срока хранения почтового отправления в почтовом отделении), не нарушены. Документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Данные обстоятельства в силу приложений частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют прийти к выводу о надлежащем ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.
Судебное извещение от 13.04.2020 о переносе предварительного судебного заседания на 15 часов 10 минут 15.06.2020 направлено судом ответчику по адресу местонахождения согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, и получено им 20.04.2020 (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15300041765589, полученный с официального сайта Почты России 15.06.2020).
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции (часть 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств допущенных органом связи нарушений порядка вручения заказанной корреспонденции материалы дела не содержат, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.
Предположение заявителя жалобы о вручении почтовой корреспонденции неустановленному лицу не мотивировано и не подтверждено какими-либо доказательствами.
Суд, располагая информацией о вручении ответчику судебной корреспонденции, обоснованно исходил из того, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Поскольку определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства после его вынесения (16.01.2020) было направлено ответчику по надлежащему адресу, извещение о переносе судебного заседания от 13.04.2020 было поучено последним, принимая во внимание опубликование судом первой инстанции в свободном доступе на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет определения 17.01.2020, информации об изменении даты предварительного судебного заседания 15.04.2020, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводом суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Доводы заявителя об отсутствии в картотеке арбитражных дел информации о ходе рассмотрения дела опровергаются данными картотеки.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
По смыслу указанной нормы права суд в целях процессуальной экономии вправе по собственной инициативе перейти из предварительного заседания к судебному разбирательству при отсутствии объективных препятствий рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в определении от 16.01.2020 и извещении от 13.04.2020 суд разъяснял участникам процесса право суда завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 31.03.2020 и перенесенное на 15.06.2020, и в отсутствие возражений сторон перейти к рассмотрению дела по существу.
Поскольку от сторон соответствующих возражений о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции не поступило, суд, руководствуясь положениям вышеуказанной нормы, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу 15.06.2020.
Препятствий для рассмотрения дела по существу у суда не имелось, явка ответчика обеспечена не была, отзыв на исковое заявление с доказательствами позиции ответчика представлены не были.
Таким образом, вопреки доводам заявителя нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам участия в долевом строительстве.
Мотивированных доводов относительно выводов суда о взыскании задолженности и размере задолженности апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2020 по делу N А17-114/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД РаумПрофи" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
А.Б. Савельев
Л.Н. Горев
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка