Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №02АП-5439/2020, А31-12687/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А31-12687/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Смирнова Олега Германовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-12687/2012
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы арбитражного управляющего Смирнова Олега Германовича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-12687/2012, принятое
по заявлениям Чернышова Сергея Евгеньевича, ООО "Партнер" о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Смирнова Олега Германовича незаконными и взыскании с него убытков.
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", г. Кострома, ул. Юбилейная, д. 24
(ИНН 4401012829 ОГРН 1024400511981),
установил:
решением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2013 открытое акционерное общество "Костромской комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 07.10.2014 арбитражный управляющий Малахов Виктор Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов".
Определением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2014 конкурсным управляющим ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" утвержден Костанец Богдан Иванович.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2016 Костанец Богдан Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов".
Указанным определением конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Олег Германович (далее - арбитражный управляющий Смирнов О.Г., заявитель).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.05.2020 арбитражный управляющий Смирнов Олег Германович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов".
Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев Михаил Васильевич.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер", общество) о признании действий (бездействий) конкурсного управляющего Смирнова Олега Германовича незаконными и взыскании с него убытков:
- признаны незаконными действия конкурсного управляющего Смирнова Олега Германовича, выразившиеся в заключении дополнительного соглашения от 25 декабря 2017 года к договору купли-продажи от 24 июля 2017 года;
- признаны незаконными действия конкурсного управляющего Смирнова Олега Германовича по реализации имущества должника, порядок реализации которого утвержден определением Арбитражного суда Костромской области по настоящему делу от 14.07.2014, посредством публичного предложения без предварительного соблюдения последовательной процедуры реализации в ходе конкурсного производства (две процедуры торгов на повышение, первичные, а также повторные торги);
- с арбитражного управляющего Смирнова Олега Германовича взысканы убытки в пользу ООО "Партнер" в общем размере 1 895 364,33 руб., причиненные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", в пользу должника в размере 242 611 руб. 64 коп. - 20% стоимости нереализованного имущества.
Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Смирнов О.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.07.2020 N 228.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Смирнова О.Г. принята к производству.
03.11.2020 от арбитражного управляющего Смирнова Олега Германовича поступило ходатайство о приостановлении определения Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-12687/2012 на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное арбитражным управляющим Смирновым О.Г. ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении на основании следующего.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано тем, что, проанализировав бухгалтерскую отчетность ООО "Партнер" за 2018 год, размещенную на сайте Росстата, заявитель сделал вывод, что общество хозяйственную деятельность не осуществляет. Согласно балансу активы общества представлены запасами на сумму 10 000 руб., краткосрочные и долгосрочные обязательства у общества отсутствуют. Между тем согласно информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств, у общества имелись неисполненные обязательства по уплате налогов, страховых взносов, пени. Таким образом, данные бухгалтерской отчетности ООО "Партнер" являются недостоверными, что свидетельствует о недобросовестности общества. Более того, исполнительные производства в отношении общества в период с 27.06.2018 по 19.06.2018 были окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Однако предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
В материалы дела не представлены актуальные данные бухгалтерской отчетности ООО "Партнер", позволяющие прийти к выводу о затруднительном финансовом состоянии общества. Также отсутствует информация о наличии возбужденных в настоящий момент исполнительных производств в отношении ООО "Партнер".
На основании изложенного довод о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта по отношению к ООО "Партнер" носит вероятностный характер и документально не подтвержден.
Заявитель также указывает на затруднительность поворота исполнения определения арбитражного суда в случае его отмены в связи с тем, что денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного акта, будут являться конкурсной массой ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", при этом у должника имеются текущие неисполненные обязательства перед кредиторами приоритетных очередей, а источники поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствуют, всё выявленное имущество должника к настоящему времени реализовано, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего должника от 06.05.2020.
Вместе с тем сам по себе факт нахождения ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" в процедуре банкротства не свидетельствует о возникновения у суда безусловной обязанности по приостановлению исполнения судебного определения. Данная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 N 305-ЭС16-2858(11).
При этом арбитражный управляющий Смирнов О.Г. не предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что на данный момент определение Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-12687/2012 не вступило в законную силу, исполнительные листы судом первой инстанции не выданы, соответственно, исполнительные производства в отношении арбитражного управляющего Смирнова О.Г. не возбуждены.
Из Картотеки арбитражных дел также не следует, что конкурсный управляющий должника Вахрамеев М.В. или ООО "Партнер" подали заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему обособленному спору.
27.10.2020 от конкурсного управляющего Вахрамеева М.В. в суд первой инстанции поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа по иному спору. Арбитражный управляющий Смирнов О.Г., как лицо, участвующее в деле о банкротстве, имеет право ознакомиться с данным ходатайством путем подачи в Арбитражный суд Костромской соответствующего ходатайства, в том числе может воспользоваться системой онлайн-ознакомления с материалами дела в электронном виде на базе информационных сервисов "Картотека арбитражных дел" и "Мой арбитр".
Таким образом, достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут повлечь невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, не представлено (статья 65 АПК РФ). Заявленное арбитражным управляющим Смирновым О.Г. ходатайство не отвечает требованиям частей 1, 2 статьи 265.1 АПК РФ, доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать арбитражному управляющему Смирнову Олегу Германовичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Костромской области от 03.07.2020 по делу N А31-12687/2012.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка