Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года №02АП-5432/2019, А29-1822/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 02АП-5432/2019, А29-1822/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А29-1822/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
при участии представителя истца: Калинина К.А. по доверенности от 16.03.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Коммунальник"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2019 по делу
N А29-1822/2019, принятое судом в составе судьи Шевелевой А.В.
по иску акционерного общества "Шахта "Интауголь"
(ИНН: 1104012669, ОГРН: 1101104000205)
к акционерному обществу "Коммунальник"
(ИНН: 1112005577, ОГРН: 1051100860557)
о взыскании денежной суммы,
установил:
акционерное общество "Шахта "Интауголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с акционерного общества "Коммунальник" 1 157 609 рублей 26 копеек долга по договору от 13.11.2015 N 037ЕП-КОМ/2015/149.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2019 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель истца в судебном заседании просит оставить решение суда без изменения.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коммунальник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2019 по делу N А29-1822/2019, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить акционерному обществу "Коммунальник" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением от 26.07.2019 N 1404 в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Л.И. Черных
Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать