Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5401/2020, А29-13051/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-4483/2020),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" Девятых Геннадия Яковлевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Инновационные буровые технологии" (ИНН 5902857040, ОГРН 1095902005726)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Имангулов Тагир Закариевич (ИНН 110600300862 ОГРНИП 307110616600029)
в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО" (ИНН 7704613775, ОГРН 5067746383590)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"
(ИНН 1106013996, ОГРН 1021100898444)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Цифровой Октябрь" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.10.2020 года в 13 часов 15 минут.
По сведениям сайтов Арбитражного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда Республики Коми, Эжвинского районного суда г. Сыктывкара, Верховного суда Республики Коми, Сыктывдинского районного суда, в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19.10.2020 года в 13 часов 15 минут (перерыв на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.).
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство ООО "Цифровой Октябрь" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Цифровой Октябрь" об участии в судебном заседании, назначенном на 19 октября 2020 года в 13 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
