Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5401/2020, А29-13051/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А29-13051/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи" Овсянникова Вячеслава Николаевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2020 по делу N А29-13051/2015 (З-40420/2019),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Феникс" Девятых Геннадия Яковлевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Лукойл Северо-Западнефтепродукт" (ИНН 7825439514, ОГРН 1027809206457)
третье лицо: индивидуальный предприниматель Имангулов Тагир Закариевич (ИНН 110600300862 ОГРН 307110616600029)
в рамках дела по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания "РИНАКО"
(ИНН 7704613775, ОГРН 5067746383590)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания Феникс"
(ИНН 1106013996, ОГРН 1021100898444)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи" Овсянников Вячеслав Николаевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В ходатайстве не указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью "СосногорскЛесТранс" и общества с ограниченной ответственностью "Сервис Технолоджи" Овсянникова Вячеслава Николаевича об участии в судебном заседании по делу N А29-13051/2015 (З-40420/2019), назначенному на 19 октября 2020 года в 13 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
