Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №02АП-5396/2019, А28-12574/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А28-12574/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сандалова В.Г.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя Караваевой Е.Д. - Урванцева М.В., действующего на основании доверенности от 23.07.2019,
представителя конкурсного Лючанду С.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2019,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аналит" (эксперта Королевой М.А.)
о получении дополнительной информации для проведения экспертизы, назначенной определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019,
при рассмотрении апелляционной жалобы Караваевой Елены Дмитриевны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2019 по делу N А28-12574/2016, принятое судом в составе судьи Мартынова С.В.,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нарды" Терентьева Игоря Михайловича
к Караваевой Елене Дмитриевне
о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.2015
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нарды",
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Нарды" (далее - должник, ООО "Нарды", общество) Терентьев Игорь Михайлович (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.2015, заключенного между индивидуальным предпринимателем Караваевой Еленой Дмитриевной (далее - ответчик, ИП Караваева Е.Д., предприниматель, заявитель жалобы) и ООО "Нарды".
Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2019 по делу N А28-12574/2016 заявленные требования удовлетворены.
Караваева Елена Дмитриевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 производство по апелляционной жалобе Караваевой Елены Дмитриевны на определение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2019 приостановлено в связи с назначением экспертизы в целях определения рыночной стоимости арендной платы за пользование и владение (право аренды) помещениями (зданиями) расположенными по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул.Зонова, 4, и Кировская область, г.Орлов, ул.Баумана, д.31. Проведение экспертизы поручено провести обществу с ограниченной ответственностью "Аналит" (ИНН 4345041069, ОГРН 1034316538101, 610035, г.Киров, ул.Калинина, д.40, помещение 8) эксперту Королевой Марине Алексеевне, установлен срок проведения экспертизы до 25.10.2019.
18.10.2019 от эксперта Королевой Марины Алексеевны поступило ходатайство о получении дополнительной информации для проведения экспертизы, а именно представить техническую документацию по объектам, расположенным по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул.Зонова, 4, и Кировская область, г.Орлов, ул.Баумана, д.31:
- помещение цеха прессования (1 этаж), кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1001/Е, площадь 197,4 кв.м;
- помещение цеха прессования, кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1002/А, площадь 104,6 кв.м.
Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 11.12.2019 Кировское областное государственное бюджетное учреждение "Бюро технической инвентаризации" представило копии технических паспортов по объектам, расположенным по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул.Зонова, 4,
- помещение цеха прессования (1 этаж), кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1001/Е, площадь 197,4 кв.м;
- помещение цеха прессования, кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1002/Е, площадь 104,6 кв.м;
и Кировская область, г.Орлов, ул.Баумана, д.31 на здание гаража кадастровый номер 43:25:010007:022:1324/28/07.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Регламента арбитражных судов в составе суда произведена замена судьи Кормщиковой Н.А. (в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине отпуска) на судью Шаклеину Е.В.
В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Караваевой Е.Д. указал на невозможность представления запрашиваемых документов, ходатайствовал о представлении эксперту дополнительных материалов: договора подряда от 15.04.2015, акта от 29.06.2015 N 1 о приемке выполненных работ, фотоматериалов.
Представитель конкурсного управляющего возражал против приобщения представления данных документов эксперту.
В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Как уже указывалось ранее, такой срок был установлен судом апелляционной инстанции - 25.10.2019.
При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Принимая во внимание, что экспертиза, действительно, не может быть проведена в обозначенный выше срок, в связи с действиями по сбору документов, необходимых для проведения экспертизы, в том числе возобновлением производства для получения дополнительных материалов для экспертизы, отсутствием возражений сторон относительно данного вопроса, срок проведения экспертизы подлежит продлению до 01.02.2020.
Поскольку назначение апелляционным судом экспертизы препятствует совершению в рамках данного дела иных процессуальных действий и рассмотрению апелляционной жалобы, производство по ней подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы, до 01.02.2019.
Рассмотрев ходатайство Караваевой Е.Д. о представлении эксперту дополнительных материалов, исследовав материалы дела, принимая во внимание то, что каких-либо изменений в технические паспорта в связи с указанными в представленном договоре подряда от 15.04.2015 работами не вносилось, фотоматериалы не позволяют однозначно идентифицировать соответствующие объекты, суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворении ходатайства о направлении эксперту дополнительных материалов следует отказать.
Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Караваевой Елены Дмитриевны о направлении эксперту дополнительных материалов отказать.
2. Представить эксперту Королевой Марине Алексеевне для проведения экспертизы копии технических паспортов по объектам, расположенным по адресу: Кировская область, г.Орлов, ул.Зонова, 4,
- помещение цеха прессования (1 этаж), кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1001/Е, площадь 197,4 кв.м;
- помещение цеха прессования, кадастровый номер 43:25:310114:0041:730/28:1002/Е, площадь 104,6 кв.м;
и Кировская область, г.Орлов, ул.Баумана, д.31 на здание гаража кадастровый номер 43:25:010007:022:1324/28/07.
3. Продлить срок проведения экспертизы по делу N А28-12574/2016 до 01.02.2020 для подготовки и представления в суд экспертного заключения, соответствующего требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обязать представить соответствующую расписку в составе заключения.
5. Разъяснить эксперту процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 85, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Разъяснить эксперту и лицам, участвующим в деле, что любые дополнительные материалы могут быть представлены эксперту только на основании определения суда.
7. Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.Г. Сандалов
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка