Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №02АП-5395/2020, А82-3989/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А82-3989/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хитрова Александра Евгеньевича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2020 по делу N А82-3989/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Колхоз N 1"
(ИНН: 7621010685, ОГРН: 1167627081951)
к индивидуальному предпринимателю Хитрову Александру Евгеньевичу
(ИНН: 290124485657, ОГРН: 305290101103241)
о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Хитров Александр Евгеньевич (далее - ответчик) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.07.2020 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2020 по делу N А82-3989/2020.
Согласно акту Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2020 документы, указанные в пунктах 1 (доказательство направления копии жалобы в ООО "Колхоз N 1") и 2 (доказательство уплаты госпошлины) приложения апелляционной жалобы, отсутствуют.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 04.09.2020 представить:
документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз N 1");
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе (25.03.2020 ответчиком получено определение от 12.03.2020, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде) (лист дела 112).
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 04.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020 в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хитрова Александра Евгеньевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2020 по делу N А82-3989/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка