Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 года №02АП-5393/2019, А82-5901/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А82-5901/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля
на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 по делу N А82-5901/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.
по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ИНН: 7604119315, ОГРН: 1077604029590)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 7601000992, ОГРН: 1027600684100)
о взыскании денежной суммы,
третье лицо: Кузьмин Дмитрий Евгеньевич,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Комитет) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2019 N 4737 на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 по делу N А82-5901/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 22.07.2019 представить документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу (акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района") и третьему лицу (Кузьмину Дмитрию Евгеньевичу).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Как следует из материалов электронного дела, судом первой инстанции в адрес Комитета было направлено заказным письмом с уведомлением определение от 03.04.2019 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Данное определение получено ответчиком 12.04.2019, что подтверждается почтовым уведомлением N 15097732490096.
Следовательно, материалами электронного дела подтверждается факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.
Учитывая данное обстоятельство, Второй арбитражный апелляционный суд направил определение от 21.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.06.2019 в 16 часов 15 минут по московскому времени в режиме ограниченного доступа.
Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден порядок извещения Комитета об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявитель апелляционной жалобы имел достаточное количество времени для своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что доказательства направления жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле, будут представлены в судебное заседание не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в силу требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ на ответчике лежала обязанность направить копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" и Кузьмину Дмитрию Евгеньевичу). При данных обстоятельствах другие лица, участвующие в деле, как участники процесса, лишены возможности аргументированно защищать свои интересы при рассмотрении апелляционной жалобы, что ставит их в неравные условия с заявителем жалобы. Кроме того, другие лица, участвующие в деле, не могут составить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2019 по делу N А82-5901/2019, принятое судом в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка