Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 02АП-5374/2019, А28-15880/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А28-15880/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Шаклеиной Е.В., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Елькина Владимира Викторовича Татаринова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2019 по делу N А28-15880/2017, принятое судом в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
по заявлению финансового управляющего Елькина Владимира Викторовича Татаринова Сергея Владимировича
об истребовании имущества у должника,
установил:
финансовый управляющий Елькина Владимира Викторовича Татаринов Сергей Владимирович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании должника передать финансовому управляющему денежные средства, полученные им в качестве пенсии за период процедуры реализации имущества в размере 100569 руб. 36 коп.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Финансовый управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.
В ходе судебного заседания установлено.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления финансовый управляющий заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Елькина Владимира Викторовича Татаринова Сергея Владимировича на Определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2019 по делу N А28-15880/2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
