Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5373/2020, А17-3212/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А17-3212/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бирюкова Евгения Юрьевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020 по делу N А17-3212/2019,
по отчету финансового управляющего гражданина РФ - Панкратовой Светланы Сергеевны (заявитель, должник, Панкратова С.С., 27.08.1969 года рождения, место рождения: Ивановская область, г. Тейково, СНИЛ 045-758-765-02, ИНН 370400129509, зарегистрирован по адресу: Ивановская область, г. Тейково, ул. Октябрьская, д. 24, кв. 16) Бирюкова Евгения Юрьевича о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина,
ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника,
а также ходатайству о взыскании судебных расходов с должника в размере 17 499, 90 руб.,
ходатайству о перечислении денежных средств из депозита Арбитражного суда Ивановской области в размере 25 000 руб., на выплату вознаграждения арбитражного управляющего,
установил:
Бирюков Евгений Юрьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.07.2020 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020 направлена Бирюковым Евгением Юрьевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Бирюкова Евгения Юрьевича от 31.07.2020 подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Бирюкова Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020 по делу N А17-3212/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
