Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5357/2020, А28-15382/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А28-15382/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Михайловича
на Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2020 по делу N А28-15382/2019
по заявлению Минина Сергея Юрьевича (Кировская область, г. Киров)
к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Смирнову Александру Михайловичу (дата рождения: 30.06.1981; ИНН: 434531885912, ОГРНИП: 317435000032001; адрес: Кировская область, г. Киров)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
установил:
индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Михайлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.07.2020 б/н на Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2020 направлена индивидуальным предпринимателем Смирновым Александром Михайловичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Михайловича от 30.07.2020 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Михайловичу государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп. уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2020 операция N 4983.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
