Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №02АП-5355/2020, А31-11311/2016

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5355/2020, А31-11311/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А31-11311/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.07.2020 по делу N А31-11311/2016,
по объединенному обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагортранс", г. Кострома (ИНН 4401126142, ОГРН 1114401003144) Белкова Евгения Вячеславовича о признании сделок недействительными,
по делу по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагортранс", г. Кострома (ИНН 4401126142, ОГРН 1114401003144) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 24 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А31-11311/2016 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СоюзМеталл" об участии в судебном заседании по делу N А31-11311/2016, назначенному на 24 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать