Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5330/2020, А28-17907/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А28-17907/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоавангард"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2020 по делу N А28-17907/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" (ИНН: 7715977260, ОГРН: 1137746902996)
к открытому акционерному обществу "Кировский завод по обработке цветных металлов" (ИНН: 4347000477, ОГРН: 1024301313376)
о взыскании 17 400 000 рублей,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" (далее - ООО "Энергоавангард", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кировский завод по обработке цветных металлов" о взыскании 14 400 000 рублей долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2020 ООО "Энергоавангард" в удовлетворении иска отказано.
ООО "Энергоавангард" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2020 отменить.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления Обществом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.07.2020 по делу N А28-17907/2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергоавангард" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 17.07.2020 N 496 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.В. Немчанинова
Судьи
О.Б. Великоредчанин
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
