Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №02АП-5329/2021, А28-7983/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А28-7983/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АнРав"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от27.05.2021 по делу N А28-7983/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "АнРав"
(ИНН: 4825113556, ОГРН: 1154827017972)
к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская областная клиническая больница"
(ИНН: 4346011211, ОГРН: 1034316557791)
о взыскании денежных средств на основании контракта на поставку товара
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-торговое объединение "Медтехника"
(ИНН: 1658065104, ОГРН: 1051633030690),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АнРав" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.06.2021 на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2021 по делу N А28-7983/2017.
Согласно акту Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 указанный в пункте 2 приложения апелляционной жалобы документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2021 направлена обществом с ограниченной ответственностью "АнРав" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АнРав" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2021 по делу N А28-7983/2017 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АнРав" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2021 по делу N А28-7983/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных
Приложение:
1 Апелляционная жалоба от 15.06.2021 на 2 л.;
2. Почтовые квитанции от 15.06.2021 на 2 л.;
3.Акт об отсутствии документов или других вложений от 23.06.2021 на 1 л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка