Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №02АП-5324/2021, А82-24240/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А82-24240/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Михайловское"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2021 по делу N А82-24240/2017
по заявлению конкурсного управляющего Беляевой А.А. к закрытому акционерному обществу "Михайловское"
о признании недействительными сделок, заключенных между закрытым акционерным обществом "8 Марта" и закрытым акционерным обществом "Михайловское":
1) договора аренды земельных участков от 30.12.2016 в части установленного в пункте 3.1 указанного договора размера арендной платы;
2) договора аренды помещения от 01.01.2017 в части установленного в пункте 5.1 указанного договора размера арендной платы;
3) договора аренды основных средств от 15.12.2017 в части установленного в пункте 3.3 указанного договора размера арендной платы;
4) договора аренды основных средств от 31.01.2018 в части установленного в пункте 3.3 указанного договора размера арендной платы
и применении последствий недействительности указанных сделок путем взыскания с закрытого акционерного общества "Михайловское" в пользу закрытого акционерного общества "8 Марта" действительной стоимости пользования арендованным имуществом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
установил:
закрытое акционерное общество "Михайловское" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23 июля 2021:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.08.2020 ввиду отсутствия у суда доказательств получения заявителем копии определения об оставлении его жалобы без движения.
Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020, а также было направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, кроме этого, этот же адрес заявитель указывает и в апелляционной жалобе: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Труда д. 103, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением N 61000062064553.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было вручено адресату почтальоном 14 августа 2021 года.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
И.В. Караваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка