Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2020 года №02АП-5313/2020, А82-12714/2019

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-5313/2020, А82-12714/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N А82-12714/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК-Бетон" Алексеева Кирилла Андреевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2020 по делу N А82-12714/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КФК N 1 Бетон" (ИНН 4401168270, ОГРН 1164401050208)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КФК-Бетон" (ИНН 7603061694, ОГРН 1157627005931)
требования в размере 4 632 932,83 руб.,
установил:
исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК-Бетон" Алексеев Кирилл Андреевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31 августа 2020 года в 11 часов 15 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 31 августа 2020 года в 11 часов 15 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-12714/2019 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК-Бетон" Алексеева Кирилла Андреевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КВК-Бетон" Алексеева Кирилла Андреевича об участии в судебном заседании по делу N А82-12714/2019, назначенному на 31 августа 2020 года в 11 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать