Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-5307/2019, А17-895/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А17-895/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" Виноградова Ивана Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2019 по делу N А17-895/2018, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,
по заявлению Гасанова Эльхана Вадимовича (адрес места жительства: г. Иваново, ул. 3-я Плесская, д. 39, почтовый адрес: 153025, г. Иваново, ул. Ермака, д. 43)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" (ИНН 3702054676, ОГРН 1043700066266, адрес: 153023, г. Иваново, ул. Революционная, д. 78Б)
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 88 208 219,17 руб.,
третьи лица:
- Сокольский Сергей Альбертович (г. Иваново, ул. Кавалерийская, д. 50, кв. 153)
- ООО "Инновационно-строительная компания "ИвСпецГарант" (ОГРН 1073702021007, ИНН 3702522719, адрес: 153037, г. Иваново, пр.Шереметевский, д. 153А)
- временный управляющий ООО "ИСК "ИвСпецГарант" Баева Мария Вячеславовна (адрес: 153012, г. Иваново, ул. Советская, д. 22а, оф. 308),
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" Виноградов Иван Сергеевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 июля 2019 года в 09 час. 30 мин.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 29 июля 2019 года в 09 час. 30 мин. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-895/2018 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" Виноградова Ивана Сергеевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Теплотэкс" Виноградова Ивана Сергеевича об участии в судебном заседании, назначенном на 29 июля 2019 года в 09 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
