Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №02АП-5303/2021, А17-2599/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А17-2599/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев ходатайство Минаковой Елены Игоревны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 25.05.2021 по делу N А17-2599/2020,
по заявлению финансового управляющего Минакова Юрия Алексеевича (должник; ИНН 771993122790; СНИЛС 131-850-233-27) - Пасечник Ирины Николаевны
к Минаковой Елене Игоревне (Ивановская область, Ивановский район, д. Песочнево)
с участием в деле третьего лица: акционерное общество "Кранбанк" (ИНН 3728018834, ОГРН 1023700007407) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Минакова Елена Игоревна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, либо при содействии судов общей юрисдикции города Иваново и Ивановской области.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 07.09.2021 на 14 час. 15 мин.
Рассмотрев указанное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В указанный пятидневный срок судья выясняет наличие технической возможности для проведения видеоконференц-связи, направляя соответствующие запросы в суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Ходатайство Минаковой Елены Игоревны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи поступило в суд 07.09.2021, то есть при несоблюдении пятидневного срока на рассмотрение ходатайства.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ходатайство о видеоконференц-связи подано заявителем незаблаговременно, и у суда отсутствует возможность своевременно согласовать возможность проведения видеоконференц-связи с заявленными судами, а также своевременно известить лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Минаковой Елены Игоревны об участии в судебном заседании, назначенном на 07.09.2021 на 14 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи.
Так же заявитель просит в случае отказа в удовлетворении ходатайства видеоконференц-связи предоставить возможность участвовать в судебном заседании при использовании системы веб-конференции.
Ввиду установленного графика судебных заседаний во Втором арбитражном апелляционном суде, отсутствует объективная возможность осуществления веб-конференции, в связи с чем, заявленное Минаковой Еленой Игоревной ходатайство не может быть удовлетворено.
Кроме того, отсутствует техническая возможность удовлетворения ходатайства о проведении судебного заседания с использованием веб-конференции, так как оно подано заявителем не через систему "Мой Арбитр", то есть, ненадлежащим образом.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств Минаковой Елены Игоревны об участии в судебном заседании, назначенном на 07 сентября 2021 года в 14 час. 15 мин., путем использования системы видеоконференц-связи и системы веб-конференции отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка