Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года №02АП-5294/2019, А29-3180/2018

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 02АП-5294/2019, А29-3180/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А29-3180/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дьяконовой Т.М.,
судей Кормщиковой Н.А., Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе Белоножко Ирины Николаевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 по делу N А29-3180/2018, принятое судом в составе судьи Казниной А.А.,
по заявлению финансового управляющего имуществом Шатова Олега Витальевича Сосновской Нины Ивановны
о признании сделок должника недействительными,
с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Белоножко Ирины Николаевны,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Туган" (ИНН 1104008574, ОГРН 1021100859284),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шатова Олега Витальевича,
установил:
финансовый управляющий имуществом Шатова Олега Витальевича (далее - должник) Сосновская Нина Ивановна (далее - финансовый управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Туган" (далее - ООО "Туган"), заключенного 25.02.2016 между Шатовым О.В. и Белоножко Ириной Николаевной (далее - ответчик), и обязании Белоножко И.Н. возвратить в конкурсную массу долю в уставном капитале ООО "Туган", номинальной стоимостью 64 980 руб. 84 коп., составляющую 100 % уставного капитала ООО "Туган", а также о признании недействительными договоров дарения от 25.02.2016, в соответствии с которыми должником были подарены Белоножко И.Н. следующие транспортные средства: автомобиль УРАЛ 375 1987 года выпуска, автомобиль УРАЛ 4320 1985 года выпуска, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу указанных транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.05.2019 заявление финансового управляющего Сосновской Нины Ивановны о признании сделок должника недействительными удовлетворено, признаны недействительными договор дарения доли в уставном капитале ООО "Туган", заключенный 25.02.2016 между Шатовым О.В. и Белоножко И.Н.; договор дарения автомобиля УРАЛ 4320, 1985 года изготовления, номер двигателя 74009.10-XW11740100B332169, цвет хаки, грузовой бортовой, заключенный 20.02.2016 между Шатовым О.В. и Белоножко И.Н.; договор дарения автомобиля УРАЛ 375, 1987 года изготовления, номер двигателя 74009.10-X880318, цвет темно-зеленый, грузовой бортовой, заключенный 20.02.2016 между Шатовым О.В. и Белоножко И.Н. Применены последствия недействительности сделок: Белоножко И.Н. суд обязал возвратить в конкурсную массу Шатова О.В. долю в уставном капитале ООО "Туган" номинальной стоимостью 64 980 руб. 84 коп., составляющую 100 процентов уставного капитала ООО "Туган", автомобиль УРАЛ 4320, 1985 года изготовления, номер двигателя 74009.10-XW11740100B332169, цвет хаки, грузовой бортовой; автомобиль УРАЛ 375, 1987 года изготовления, номер двигателя 74009.10-X880318, цвет темно-зеленый, грузовой бортовой.
Белоножко И.Н., не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Республики Коми, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в полном объеме, вынести новый судебный акт, которым отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба Белоножко Ирины Николаевны принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, рассмотрение дела к судебному разбирательству назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.09.2019.
Во второй арбитражный апелляционный суд 23.08.2019 от Михеевой Ольги Ивановны поступила кассационная жалоба на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А29-3180/2018 Арбитражного суда Республики Коми.
Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 указанной нормы права арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с подачей Михеевой Ольгой Ивановной кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 Второй арбитражный апелляционный суд направил дело N А29-3180/2018 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы Михеевой Ольги Ивановны на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа кассационная жалоба Михеевой Ольги Ивановны возвращена заявителю.
14.10.2019 материалы дела N А29-3180/2018 поступили во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, производство по делу следует возобновить.
Руководствуясь статьями 145, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по делу.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 октября в 08 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3; председательствующий судья Сандалов В.Г., кабинет N 301, помощник судьи Красноперова Светлана Валерьевна, тел. (8332) 519-182.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://www.2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Т.М. Дьяконова
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать